+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Договор с конкурсным управляющим

/ Регистрация граждан / Договор с конкурсным управляющим образец

Содержание

Заключение договора с организацией-банкротом

Да, Покупатель вправе заключать сделки в процедуре банкротства. От имени Покупателя сделки имеет право заключать конкурсный управляющий.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника — унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом ( ст. 129 Закона о банкротстве). Поставщик несет риски неисполнения обязательств со стороны Покупателя.

Сделка будет действительной, если она подписана от имени Покупателя конкурсным управляющим.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Статья 129. Полномочия конкурсного управляющего 1. С даты утверждения конкурсного

Образец договора о привлечении юриста конкурсным управляющим

Это не исключает наличия черт неформального (имплицитного) соглашения арбитражного управляющего и заявителя по делу о банкротстве. Предметом данного «протокола о взаимопонимании» является общее представление о целях сторон и сотрудничество в процессе банкротства.

Во взаимоотношениях заявителя по делу о банкротстве и арбитражного управляющего можно увидеть проявление принципа диспозитивности в использовании прав субъектами права.

В частности, заявитель дает первый импульс делу о банкротстве данного предприятия-должника, предлагает кандидатуру арбитражного управляющего и может рассчитывать через арбитражного управляющего на некоторые неформальные преимущества при защите им своих прав в состязательном процессе банкротства.

Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего заключается за причинение убытков лицам участвовавшим в деле о банкротстве, на срок не менее чем на 1 год.

Услуги Юристов

» » Договор об оказании юридических услуг банкротсво

  1. анализ сложившейся ситуации на основании представленных документов;
  2. представление интересов компаний в арбитражном суде;
  3. выработка направлений и методов проведения процедуры банкротства;
  4. представление интересов юридических лиц в арбитражном процессе по вопросу обжалования (пересмотра) решения арбитражного суда;
  5. Виды оказываемых нами услуг по юридическойБюро Правовой Поддержки «ГриЛВиЛ» оказывает услуги по обеспечению правовой безопасности Заказчика в условиях банкротства.
    • анализ сложившейся ситуации на основании представленных документов;
    • выработка направлений и методов проведения процедуры банкротства;
    • представление интересов компаний в арбитражном суде;
    • подготовка апелляционных жалоб для судов второй инстанции;
    • представление интересов юридических лиц в арбитражном процессе по вопросу обжалования (пересмотра) решения арбитражного суда;
    • обеспечение правовой безопасности компаний в процессе установления, возобновления или изменения договорных отношений между ними и органами власти, юридическими и физическими лицами по вопросам дальнейшей деятельности и исполнения обязательств.

    Полный

  6. подготовка апелляционных жалоб для судов второй инстанции;
  7. обеспечение правовой безопасности компаний в процессе установления, возобновления или изменения договорных отношений между ними и органами власти, юридическими и физическими лицами по вопросам дальнейшей деятельности и исполнения обязательств.

Соглашение внешнего управляющего (конкурсного управляющего) с конкурсным кредитором об установлении размера процентов, начисляемых на сумму требования конкурсного кредитора, и сроков их начисления

Тематика документа: Файл текстовой версии: 12,4 кб Сохранить документ: г.

_____________ «___»__________ ____ г. _____________________, именуем__ в дальнейшем «Арбитражный управляющий», действующ___ на основании _________________, с одной стороны, _________________, именуем__ в дальнейшем «Кредитор», в лице ____________, действующ___ на основании ______________, с другой стороны, именуемые «стороны», руководствуясь п.

2 ст. 95 (п. 2.1 ст. 126) ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — «Закон»), заключили настоящее соглашение о нижеследующем: Должник: _________________________________________________.

Размер установленных требований Кредитора: _______ (__________) рублей, в том числе: — основная сумма — ___________ (_________) рублей; — пени — _____________________ (_________) рублей; — штрафы — ___________________ (_________) рублей; — начисленные проценты — _______ (_______) рублей.

Договор возмездного оказания юридических услуг конкурсному кредитору (заявителю) в деле о банкротстве

Тематика документа: Файл текстовой версии: 4,4 кб Сохранить документ: г. _______________ «__»___________ ____ г.

_______________________________, именуем___ в дальнейшем «Исполнитель», (наименование или Ф.И.О.) в лице _________________________________________, действующ___ на основании (должность, Ф.И.О.

) _______________________________________________________, с одной стороны, и (Устава, положения, доверенности или паспорта) _______________________________________, именуем__ в дальнейшем «Заказчик», (наименование или Ф.И.О.) в лице _________________________________________, действующ___ на основании (должность, Ф.И.О.

) ______________________________________________, с другой стороны, заключили (Устава, положения, доверенности или паспорта) настоящий договор о нижеследующем: 1.

Согласно настоящему договору Исполнитель обязуется оказывать юридические услуги Заказчику (конкурсному кредитору) в деле о банкротстве с правом на подачу заявления о признании должника банкротом, представления интересов кредитора с правом голоса на собраниях кредиторов, а также выполнения иных обязанностей кредитора (заявителя) согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. 2.

lic-r.ru

Привлечение специалиста должно быть обоснованным, то есть:а) должно быть связано с целями конкретной процедуры банкротства, направлено на обеспечение исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в данной процедуре;б) должно быть объективно необходимым, т.е.

3. ДОГОВОР № (город, населенный пункт) (дата) 200 г.

Договор с арбитражным управляющим образец

Договор с конкурсным управляющим

Бесплатная юридическая консультация:

Протокол собрания кредиторов об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего управляющего с одновременным выбором кандидатуры внешнего управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, и утверждением дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего

Заявление в арбитражный суд о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога

Заявление конкурсного управляющего в арбитражный суд о рассмотрении возникших разногласий между конкурсным управляющим и органом местного самоуправления или федеральным органом исполнительной власти, связанных с передачей имущества должника, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и на которое отсутствуют заявления о правах собственника имущества должника — унитарного предприятия, учредителей (участников) должника

Запрос собрания кредиторов в саморегулируемую организацию о представлении кандидатур административного управляющего (внешнего управляющего, конкурсного управляющего)

Протокол собрания кредиторов по вопросу об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего

Бесплатная юридическая консультация:

Исковое заявление в суд общей юрисдикции об уплате банком процентов на сумму денежных средств, несвоевременно зачисленных на счет клиента либо необоснованно списанных банком со счета, либо на сумму денежных средств, в отношении которых не выполнены указания клиента о перечислении либо об их выдаче со счета

Исковое заявление в арбитражный суд об уплате банком процентов на сумму денежных средств, несвоевременно зачисленных на счет клиента или необоснованно списанных банком со счета, либо на сумму денежных средств, в отношении которых не выполнены указания клиента о перечислении или об их выдаче со счета

Источник: http://ruforma.info/soglashenie/70904.htm

топ блогов рунета

Yablor.ru — рейтинг блогов рунета, автоматически упорядоченных по количеству посетителей, ссылок и комментариев.

Фототоп — альтернативное представление топа постов, ранжированных по количеству изображений. топ содержит все видеоролики, найденные в актуальных на данных момент записях блогеров. Топ недели и топ месяца представляют собой рейтинг наиболее популярных постов блогосферы за указанный период.

Бесплатная юридическая консультация:

В разделе рейтинг находится статистика по всем блогерам и сообществам, попадавшим в основной топ. блогеров считается исходя из количества постов, вышедших в топ, времени нахождения поста в топе и занимаемой им позиции.

Где найти арбитражного управляющего

Иногда выход из запутанной ситуации для предприятия является практически не осуществимой целью, в таких случаях процедура банкротства остается единственно возможным вариантом.

Очень важно подойти к данной процедуре со всей ответственностью, именно поэтому лучше обратиться за помощью к опытному человеку или антикризисной юридической компании, которая поможет решить Ваши проблемы максимально быстро и эффективно.

Востребованной услуга арбитражного управляющего будет в том случае, если Вы планируете провести процесс банкротства и в заявлении о банкротстве Вам необходимо внести кандидатуру арбитражного управляющего.

Качества, которыми должен обладать арбитражный управляющий

Для того чтобы арбитражный управляющий смог достичь поставленных перед ним целей и разрешить волнующие Вас вопросы, не важно, будь то ликвидация компании либо же проведение процедуры финансового восстановления, чистка предприятия от «токсичных» задолженностей либо же операция банкротства с целью забрать задолженности, он должен обладать рядом определённых качеств, а именно:

В более глубоком понимании этого термина лежит непоколебимость управляющего перед натиском со стороны кредиторов, налогового органа и т.д., а так же умение добиваться поставленных целей.

Бесплатная юридическая консультация:

  • Опыт работы

    Человек должен иметь опыт работы руководителем, но, тем не менее, часты случаи, когда не имеющие задатки руководителя люди идут работать в сферу банкротства, благо работают они в этой сфере не долго, но все же, лучше доверять проверенным людям, которые умеют грамотно вести дела.

  • Знание законодательства, а также экономики

    В законе о банкротстве указанно, что стать управляющим может любой гражданин государства, но в нем ни слова не сказано о том, что на плечи управляющего ложится масса важнейших экономических и юридических задач, которые он должен успешно решать.

    Вроде бы задача по поиску толкового человека ясна, но где его найти, и как быть уверенным в его надежности и знаниях? Если Вы читаете эту статью, значит Вы на верном пути!

  • Самым ключевым фактором при выборе является доверие. Вы должны быть по максимуму уверенны, что человек, которого вы решили привлечь для решения Ваших проблем, является надежным и ему можно доверить решение важных задач предприятия.

    Прибегнув к услугам компании «Банкротство Плюс» Вы можете быть абсолютно уверенны, что сотрудничество будет абсолютно конфиденциальным и сведения о Вашей компании будут храниться в тайне.

    Вы должны понимать, что мы предоставляем наши услуги не первый год, и если бы мы их делали плохо или не придерживались условий конфиденциальности, то долго бы мы работать не смогли. По этому, стаж является преимущественным при выборе компании.

    Конечно же для того чтобы Вы смогли нам полностью доверится нужно время. Но мы со своей стороны гарантируем полную конфиденциальность, лично руководитель отвечает за выполнение данного условия. В качестве юридической гарантии мы предлагаем заключить соглашение о конфиденциальности. Все документы необходимые для процесса мы возвращаем обратно после переговоров.

    Сотрудничество с компанией является лучшей альтернативой самостоятельного поиска.

    Как найти арбитражного арбитражного

    Есть несколько вариантов привлечения арбитражного управляющего:

    • Договор с глазу на глаз
    • бращение в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих
    • Обращение в специализированную антикризисную компанию

    Первый вариант является достаточно не плохим, хотя и имеет некоторый недостаток. К примеру, в таком случае юридическое оформление не предоставляется возможным из-за скрытности таких людей.

    Бесплатная юридическая консультация:

    Второй вариант вполне приемлемый, но стоимость услуг будет прилично завышена из-за большого количества людей, через которых придется пропустить договор, прежде чем он дойдет до непосредственного исполнителя.

    А вот услуги юридической компании сохраняют все положительные аспекты первых двух вариантов и при этом сводят к нулю их негативные стороны.

    Итак, давайте разберемся…

    Договор с арбитражным управляющим

    Юридическая основа договора с арбитражным управляющим довольно зыбкая, ведь такой специалист, по своей сути, есть независимым арбитром, который придерживается интересов всех сторон.

    При обращении в специализированную антикризисную компанию Вы можете заключить договор на предоставление юридических услуг официально. При этом возможен безналичный расчет.

    Бесплатная юридическая консультация:

    Вы можете воспользоваться услугами нашего штатного сотрудника, что гарантирует его лояльность. После заключения договора все проблемы по работе арбитражного управляющего берет на себя компания, тем самым освобождая вас от забот и корректировки его действий.

    Привлекая сотрудника, на Вас также будут работать специалисты по банкротству, что, несомненно, сэкономит Ваши финансы, так как Вам не потребуется подыскивать дополнительно юристов и иных специалистов.

    Решение технических и специальных вопросов, которые легли бы на Ваши плечи, в случае самостоятельной работы с управляющим или сотрудничества с СРО, берет на себя компания.

    Изначально, до проведения процедуры банкротства, разрабатывается стратегия ее осуществления при участии финансистов, юристов и специалистов иных отраслей, что в свою очередь гарантирует правильность действий арбитражного управляющего. К тому же, Вы будете изначально знать план предстоящих действий.

    И последний весомый аргумент, почему стоит работать именно с нами, это то, что мы работаем в команде. Современные условия диктуют свои, боле жесткие правила.

    Многое поменялось, изменилась схема банкротства, если ранее она имела следующий вид: инвентаризация – оценка – реализация. То сейчас она выглядит несколько иначе.

    По старой схеме арбитражный управляющий определял имущество, оценивал его и проводил торги. В нынешних условиях к этим пунктам добавились следующие этапы

    Бесплатная юридическая консультация:

    • оспаривание сделок сделанных должником (либо не оспаривание, что порой гораздо сложнее)
    • привлечение или ни привлечение к субсидиарной ответственности
    • взыскание убытков и дебиторской задолженности
    • возврат в конкурсную массу осуществленных платежей перед началом процедуры банкротства

    Как видим, промежуточных этапов добавилось более чем достаточно и для проведения и успешного разрешения поставленных задач сил одного только управляющего не достаточно, нужна команда. Арбитражные управляющие нашей компании работают в команде, при этом результативность нашего специалиста в разы возрастает.

    Арбитражный управляющий в Москве

    Конечно же, Компания «Банкротство Плюс» несет полную ответственность за своих арбитражных управляющих и ручается за их лояльность.

    Мы даем гарантию, что интересы Клиента при проведении процедуры банкротства будут соблюдены, поскольку нам дорога наша репутация, и мы заинтересованы в том, чтобы после проведения очередного успешного банкротства Вы обратились к нам снова.

    Договор с конкурсным управляющим

    Договор с конкурсным управляющим

    Абзацем 4 части 1 статьи 126 Федерального закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой (т.е.

    Помимо условий в текст договора входят преамбула, адреса, реквизиты и подписи сторон. По степени важности условия договора можно разделить на три группы: существенные, дополнительные и случайные.

    Кроме ряда обязательств, конкурсный управляющий наделен целым пакетом полномочий. 

    Полномочия конкурсного управляющего:

    • владеть имуществом банкрота в законном порядке и условиях;
    • заниматься увольнением работников банкрота, не являются исключением и работники на руководящих должностях;
    • отправить на хранение документацию должника;
    • предъявлять исковые заявления о недействительности сделок, проведенных должником;
    • требовать имущество банкрота, которое хранится у третьих лиц, и производить иные действия, направленные на возвращение имущества.

    Вознаграждение Конкурсный управляющий работает не безвозмездно и получает за выполнение возложенных на него задач вознаграждение. Также ему положено возмещение всех фактически понесенных им расходов. Вознаграждение выплачивается из средств должника и состоит из фиксированной суммы, а также процентов.

    Фиксированная величина вознаграждения составляет 35000 руб.

    Поэтому, чтобы отстоять достигнутое решение или добиться перелома в деле, очень важно суметь грамотно и четко донести до суда свою позицию, которая, безусловно, должна быть созвучна с судебной практикой Кассационной инстанции по аналогичным делам.

    На стадии Апелляционного и Кассационного рассмотрения дела решающим фактором становится опыт юристов и хорошее знание судебной практики Высшего Арбитражного суда, данного суда, и зачастую также участвующих в деле судей Завершающая стадия процесса, когда уже решение принято и, казалось бы, вся борьба позади, на самом деле является самой трудной и непредсказуемой.

    Конкурсный управляющий в процедуре несостоятельности

    В ходе работы он анализирует экономическую деятельность предприятия и делает выводы относительно наличия/отсутствия признаков фиктивного банкротства. Назначение конкурсного управляющего Назначение управляющего в конкурсном производстве производится по решению суда. На банкротство могут подавать как сами должники, так и их кредиторы.

    Одновременно с исковым заявлением им нужно указать на желаемую кандидатуру арбитражного управляющего или на предпочтительное СРО, из которого он будет выбран.

    По новому закону все управляющие должны входить в саморегулируемую организацию, которая контролирует профессиональную компетенцию своих членов и за качеством исполнения ими своих обязанностей.

    Обычно в делах о банкротстве практикуется второй вариант, когда нет непосредственного указания на персону специалиста.

    Конкурсное производство является финальной стадией процедуры признания должника финансово несостоятельным и завершается он ликвидацией юридического лица. Оно вводится в компании при условии, что шансы на восстановление ее платежеспособности через этапы санации и внешнего управления отсутствуют. На этапе конкурсного производства рычаги руководства находятся у конкурсного управляющего.

    Его деятельность направлена на интересы кредиторов, поэтому лицо избирается из числа независимых лиц. Если речь идет о банкротстве банка, то функции управляющего переходят к Агентству страхования вкладов.

    О факте предстоящей ликвидации всех сотрудников нужно предупредить минимум за два месяца до этого события. В данном случае увольнению подлежат абсолютно все работники независимо от их социального статуса, в том числе беременные и матери-одиночки.

    Работодатель также может не оказывать содействия в их последующем трудоустройстве. В обязанности конкурсного управляющего входит выплата зарплаты, положенных по закону компенсаций работникам, выходного пособия.

    В трудовые книжки сотрудников вносятся отметки о прекращении с ними рабочих отношений по причине ликвидации. Имеет ли право конкурсный управляющий продать имущество без торгов? В общем случае имущество должника реализуется посредством электронных торгов. Торги должны быть открытыми и в них могут принять участие любые физические или юридические лица.

    К сожалению в современной жизни не все компании платят по своим долгам (обязательствам). Упрощенно несостоятельность (банкротство) компании – это невозможность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

    Правовой статус арбитражного управляющего Правовой статус арбитражного управляющего основывается на определении или решении арбитражного суда по делу о банкротстве с пунктом в резулятивной части о назначении арбитражного управляющего.

    правового статуса арбитражного управляющего заключено в его правах и обязанностях в соответствии с проводимой процедурой банкротства: временное наблюдение, внешнее управление, конкурсное производство и т.д. Согласно Информационного письма ВАС от 04 мая 2006 г. № 108 Арбитражный Суд выносит определение о назначении временного управляющего единолично, а отстраняет в коллегиальном составе.

    Как назначается конкурсный управляющий

    Конкурсные управляющие – это специально обученные и выполняющие определенные действия в момент банкротства объекта люди, которые являются членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Предлагаем ознакомиться:  Сроки хранения кадровых документов в молдове

    Конкурсный управляющий назначается арбитражным судом. Конкурсный управляющий является руководителем несостоятельного объекта и органов его управления, а также собственником имущества должника, если таковым является унитарное предприятие.

    Для назначения конкурсного управляющего суд выносит соответствующее определение, которое может быть обжаловано. Действие конкурсного управляющего заканчивается в момент прекращения данного конкурсного производства.

    Чтобы стать конкурсным управляющим, надо работать юристом, экономистом или иметь практику выполнения хозяйственных работ.

    Отметим, что конкурсный управляющий имеет ненормированный график рабочего времени, работает с большим объемом информации, занимается сложной процедурой подготовки имущества банкрота к реализации.

    Как составить договор с арбитражным управляющем?

    Финансовый (арбитражный) управляющий – это человек с высшим образованием, который сдал квалификационный экзамен, состоит в СРО и имеет опыт работы в качестве руководителя не менее 2-х лет. Основные задачи управляющего:

    • выявление имущества должника;
    • финансовый анализ;
    • официальные публикации,
    • выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

    В соответствии с законом «О банкротстве» (статья 20.6, п. 3) вознаграждение финансового управляющего за процедуру составляет 25000 рублей.

    Только реструктуризация долгов гражданина может занимать до 3 лет, все это время финансовый управляющий должен согласовывать сделки, следить за тем, как исполняется план реструктуризации, а также отчитываться перед кредиторами. За эту длительную работу специалист получит только эту сумму.

    • установить размер требований кредиторов;
    • учет требований кредиторам по причиненным убыткам и начисленным финансовым санкциям;
    • представление суду всей информации о ходе конкурсного производства;
    • после завершения расчетов внести сведения о погашении требований;
    • уведомление уполномоченных органов о нереализованном имуществе должника;
    • передача на хранение документов юрлица в архив;
    • направление в ФНС информации о завершении конкурсного производства и начале процедуры ликвидации;
    • представление в арбитраж информации об утверждении мирового соглашения.

    Права конкурсного управляющего при банкротстве Временный руководитель стадии конкурсного производства наделен правом свободно распоряжаться имуществом должника, а также заниматься кадровыми перестановками: увольнять руководство и принимать меры по оптимизации штата.

    Своевременно предоставлять Исполнителю всю необходимую информацию для выполнения поручений и оказания услуг.2.1.2. По запросу Исполнителя предоставить ему любую иную информацию, которой располагает Заказчик, и документы, необходимые для оказания услуг.2.1.3. Оплачивать оказанные Исполнителем Услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.2.1.4.

    Исполнитель обязуется:2.3.1.

    Обязанности конкурсного управляющего

    К обязанностям конкурсного управляющего относятся следующие действия:

    • провести инвентаризацию имущества банкрота;
    • организовать оценку имущества с привлечением оценщика;
    • в течение недели после получения полномочий конкурсный управляющий обязан опубликовать информацию о банкроте и его собственности в специальных источниках;
    • контролировать сохранность имущества банкрота;
    • осуществлять поиск и взыскание имущества должника, хранимого у третьих лиц;
    • анализировать материально-денежное положение должника;
    • в случае увольнения уведомить работников банкрота о грядущем увольнении не позже месяца со дня объявления должника банкротом;
    • предоставлять информацию в полном объеме о должнике и о его собственности заинтересовавшимся лотом должника претендентам, планирующим принять участие в торгах;
    • вести список требований кредиторов, если эту задачу не выполняет специализированная организация – реестродержатель.

    Заключение договора конкурсным управляющим

    Арбитражный управляющий осуществляет представительство должника-банкрота, кредиторов и государства. Элементы характерные для правового статуса представителя от имени государства является главными по сравнению с остальными элементами (представитель кредиторов и представитель должника).

    Основной элемент, т.е. правовой статус представителя государства, несет в себе отдельные черты действий от имени государства, а не от своего имени или от имени должника, как юридического лица, или от имени кредиторов. 3.

    Институт арбитражного управляющего является системным и целостным понятием, которое в обязательном порядке включает в себя представление интересов кредиторов и, одновременно, должника, и, одновременно, представительство от имени государства.

    Эта взаимосвязь видна в логике возлагаемых на арбитражного управляющего прав и обязанностей в каждой из процедур банкротства.

    Договор с арбитражным управляющим. Соглашение с арбитражным управляющим

    Договор с конкурсным управляющим

    К сожалению в современной жизни не все компании платят по своим долгам (обязательствам). Упрощенно несостоятельность (банкротство) компании – это невозможность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

    Правовой статус арбитражного управляющего

    Правовой статус арбитражного управляющего основывается на определении или решении арбитражного суда по делу о банкротстве с пунктом в резулятивной части о назначении арбитражного управляющего.

    правового статуса арбитражного управляющего заключено в его правах и обязанностях в соответствии с проводимой процедурой банкротства: временное наблюдение, внешнее управление, конкурсное производство и т.

    д.

    Согласно Информационного письма ВАС от 04 мая 2006 г. № 108 Арбитражный Суд выносит определение о назначении временного управляющего единолично, а отстраняет в коллегиальном составе.

    Определение о назначении внешнего управляющего выносится в коллегиальном составе. Полномочия арбитражного управляющего возникают с момента вынесения определения.

    Это включает полный объем прав и обязанностей, предусмотренных в соответствующей процедуре.

    До недавнего времени в обязанности арбитражного управляющего входила регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, но сейчас  – это занимающиеся частной практикой субъекты профессиональной деятельности, не являющиеся предпринимателями (п.1 ст.20). 

    Назначая арбитражного управляющего, суд тем самым ограничивает правоспособность должника, так как теперь ему необходимо согласовывать сделки с назначенным управляющим, а также его дееспособность, так как к  арбитражному управляющему переходят полномочия органов юридического лица.

    1. Арбитражный управляющий осуществляет представительство должника-банкрота, кредиторов и государства. Элементы характерные для правового статуса представителя от имени государства является главными по сравнению с остальными элементами (представитель кредиторов и представитель должника).

    2. Основной элемент, т.е. правовой статус представителя государства, несет в себе отдельные черты действий от имени государства, а не от своего имени или от имени должника, как юридического лица, или от имени кредиторов.

    3. Институт арбитражного управляющего является системным и целостным понятием, которое в обязательном порядке включает в себя представление интересов кредиторов и, одновременно, должника, и, одновременно, представительство от имени государства.

    Эта взаимосвязь видна в логике возлагаемых на арбитражного управляющего прав и обязанностей в каждой из процедур банкротства.

    Являясь представителем должника, арбитражный управляющий осуществляет в то же самое время представительство от имени кредиторов и государства.

    4. Задачи каждой процедуры банкротства предопределяют неодинаковый объем прав, обязанностей и характер деятельности арбитражного управляющего.

    В этом проявляются разные черты правового статуса временного, внешнего, административного и конкурсного арбитражных управляющих в процедурах банкротства.

    При рассмотрении всех процедур банкротства можно видеть целостный правовой статус арбитражного управляющего и место каждой процедуры при реализации института банкротства.

    Договор с арбитражным управляющим не заключают заявители по делу о банкротстве (кредиторы, или должник, или уполномоченные органы).

    Это не исключает наличия черт неформального (имплицитного) соглашения арбитражного управляющего и заявителя по делу о банкротстве.

    Предметом данного “протокола о взаимопонимании” является общее представление о целях сторон и сотрудничество в процессе банкротства. 

    Во взаимоотношениях заявителя по делу о банкротстве и арбитражного управляющего можно увидеть проявление принципа диспозитивности в использовании прав субъектами права.

    В частности, заявитель дает первый импульс делу о банкротстве данного предприятия-должника, предлагает кандидатуру арбитражного управляющего и может рассчитывать через арбитражного управляющего на некоторые неформальные преимущества при защите им своих прав в состязательном процессе банкротства. Это главным образом выражается в следующем:

    1. неформальный характер взаимоотношений, 
    2. доступ к информации, скорость ее получения, 
    3. заблаговременное обсуждение действий и принимаемых решений.

    Соглашение с арбитражным управляющим могут заключать кредиторы (п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве).

    Внешний управляющий и конкурсный управляющий могут принимать решение о заключении с конкурсными кредиторами и уполномоченными органами мирового соглашения (гл. 8 Закона о банкротстве).

    В последующем мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом в форме определения (ст.150 Закона о банкротстве).

    • соглашение о меньшем объеме начисляемых процентов (штрафных санкций) или меньшем сроке их начисления (п.2.1 ст.126 Закона о банкротстве)
    • соглашение об отступном с конкурсными кредиторами по предоставлению имущества должника, не обремененного залогом (п.8 ст.142 Закона о банкротстве). Для заключения данного соглашения необходимо его согласование с комитетом кредиторов должника или собранием кредиторов (п.9 ст.142 Закона о банкротстве)
    • соглашение об исполнении условий конкурса
    • соглашение (договор) о продаже предприятия
      • оценочные услуги (расходы на оплату услуг оценщика);
      • услуги реестродержателя;
      • аудиторские и бухгалтерские услуги;
      • услуги оператора электронной площадки по организации электоронных торгов;
      • страхования профессиональной ответственности;
      • юридические услуги;
      • другие договоры, исходя из целесообразности, добросовестности и разумной осмотрительности.

    В процедуре внешнего управления, а в некоторых случаях и на этапе конкурсного производства, арбитражный управляющий может заключать и подписывать весь спектр хозяйственных договоров от имени юридического лица (предприятия в отношении которого введена данная процедура банкротства).

    Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего заключается за причинение убытков лицам участвовавшим в деле о банкротстве, на срок не менее чем на 1 год. Минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования составляет 3 миллиона рублей в год. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего.

    Общие положения о заключении договоров, включая договоры с арбитражным управляющим

    любого договора составляет совокупность согласованных сторонами условий. Помимо условий в текст договора входят преамбула, адреса, реквизиты и подписи сторон. По степени важности условия договора можно разделить на три группы: существенные, дополнительные и случайные. 

    Существенные условия договора – это условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Дополнительные условия договора – это условия договора, предусмотренные в соответствующих нормативных актах и автоматически вступающие в действие в момент заключения договора, не требующие согласования сторон. Дополнительными условиями договора аренды являются.

    Случайные условия – условия, которые включаются в содержание договора только по усмотрению сторон.

    Эти случайные условия либо дополняют обычные условия, либо изменяют эти обычные условия, которые зафиксированы в законе.

    Если случайное условие отсутствует в тексте договора, то это не влияет на действительность договора. Таким образом, договор аренды может содержать любые случайные условия по усмотрению сторон.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Взыскание убытков с арбитражного управляющего

    Взыскание убытков с арбитражного управляющего возможно, если доказано наличие нарушений действующего законодательства и связанные с этим расходы или убытки должника.

    Такие нарушения арбитражного управляющего могут влечь за собой возмещение убытков в пользу кредиторов и уполномоченных органов. Для выплаты возмещения убытков должна быть в судебном порядке доказана вина и вред.

    Взыскание убытков осуществляется на основании решения арбитражного суда.

    Арбитражный управляющий статьи

    Приведем некоторые примеры статей, регламентирующие деятельность арбитражного управляющего:

    Статья 20.4 «Ответственность арбитражного управляющего». Неисполнение обязанностей арбитражного управляющего несет за собой отстранение арбитражным судом арбитражного управляющего. Статья 20 «Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве». На арбитражного управляющего возлагаются полномочия должника.

    Родионова Анастасия Игоревна

    Специалист по экономике и праву

    Количество показов: 13224

    ВС: Нельзя платить из конкурсной массы представителям конкурсного управляющего в спорах с кредиторами

    Договор с конкурсным управляющим

    14 октября Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ признала необоснованной оплату за счет средств конкурсной массы услуг юристов, нанятых для представления интересов конкурсного управляющего при обжаловании его действий кредиторами. Это, как отмечено в Определении № 305-ЭС16-20779 (47) по делу № А40-154909/2015, не соответствует стандартам добросовестного и разумного осуществления управляющим своих полномочий.

    АСВ обратилось за юридической помощью

    В октябре 2015 г. Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» был признан банкротом. Его конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

    В августе 2017 г. комитет кредиторов банка принял решение о необходимости заключения с адвокатом Московской коллегии адвокатов «Кворум» соглашения об оказании юридических и консультационных услуг по сопровождению судебных процессов, возникших в связи с жалобами кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

    Во исполнение принятого на комитете кредиторов решения между банком и адвокатом МКА «Кворум» был заключен соответствующий договор.

    Один из кредиторов потребовал вернуть деньги в конкурсную массу

    В дальнейшем один из кредиторов банка обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании необоснованными привлечения агентством сотрудников МКА «Кворум» для защиты конкурсного управляющего от жалоб кредиторов.

    Заявитель просил признать необоснованной оплату за счет конкурсной массы указанных услуг, взыскать с АСВ сумму выплат и обязать управляющего устранить допущенные нарушения путем расторжения соглашения, заключенного в августе 2017 г.

    Агентство объяснило заключение соглашения тем, что на дату принятия комитетом кредиторов соответствующего решения в суде находилось 26 жалоб кредиторов, поданных в отношении конкурсного управляющего.

    АС г. Москвы признал привлечение ГК АСВ сторонних юристов для выполнения возложенных на конкурсного управляющего функций обоснованным (определение от 18 мая 2018 г.).

    Первая инстанция указала, что согласно подп. 6 п. 4 ст. 189.78 Закона о банкротстве управляющий вправе привлекать для решения задач, возникающих в связи с осуществлением конкурсного производства, бухгалтеров, аудиторов, оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества кредитной организации.

    Право арбитражного управляющего на привлечение лиц для обеспечения своей деятельности ограничено его обязанностью, закрепленной в п. 4 ст. 20.7 Закона о банкротстве, отметил суд.

    Как указано в определении, по смыслу этой нормы АСВ обязано действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

    Аналогичное правило в отношении кредитных организаций закреплено в п. 2 ст. 189.78 Закона о банкротстве.

    Представитель АСВ пояснил суду, что соглашение направлено на прекращение подачи именно необоснованных жалоб, которые нацелены не на защиту законных прав и интересов конкурсных кредиторов, а лишь на «дискредитацию конкурсного управляющего».

    Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что привлечение адвоката МКА «Кворум» обусловлено «значительными объемами обособленных споров по обжалованию действий конкурсного управляющего».

    Первая инстанция подчеркнула, что по состоянию на 12 февраля 2018 г.

    Агентство сопровождало банкротство более 300 кредитных организаций, что делало невозможным выполнение задач управляющего только силами сотрудников АСВ.

    Стоимость услуг МКА «Кворум» рассчитывалась по часам и была определена в соглашении. Адвокат получал почти 17 тыс. руб. в час, юрист – 14 тыс., а помощник юриста – 8,5 тыс. руб. По мнению АС г. Москвы, заявитель не смог доказать чрезмерность установленной оплаты услуг привлеченных лиц.

    Суд также обратил внимание на тот факт, что решение комитета кредиторов о необходимости заключения договора на оказание юридических услуг по защите конкурсного управляющего было принято большинством , ранее не оспаривалось и является законным.

    Позицию АС г. Москвы поддержали апелляционная и кассационная инстанции.

    В материалах дела имелся еще один договор, заключенный должником с той же коллегией адвокатов в сентябре 2015 г.

    Его предмет был определен более широко: коллегия адвокатов обязалась оказывать услуги по всему спектру правого сопровождения процедуры банкротства банка. По словам представителя АСВ, в рамках этого соглашения сотрудники МКА «Кворум», в том числе, принимали участие в судебных заседаниях по рассмотрению жалоб, поданных в отношении управляющего.

    Суды отклонили ссылку заявителя на указанный документ, поскольку, по их мнению, временные и финансовые затраты на сопровождение таких жалоб со временем существенно возросли, что и обусловило необходимость заключения в 2017 г.

    самостоятельного договора на осуществление только соответствующих действий.

    При этом заключение указанного соглашения, по их мнению, также было обусловлено необходимостью обеспечения «качественного сопровождения процедуры банкротства банка».

    Три инстанции согласились с тем, что поданные в отношении АСВ жалобы были направлены не на защиту законных прав и интересов конкурсных кредиторов, а на дискредитацию конкурсного управляющего, затягивание судебного процесса и уменьшение конкурсной массы. Привлечение третьих лиц, по мнению судов, способствовало обеспечению сохранности имущества кредитной организации.

    ВС признал расходование средств из конкурсной массы необоснованным

    Рассматривая кассационную жалобу кредитора, ВС отметил, что поведение лиц, участвующих в деле о банкротстве, должно быть направлено на достижение целей несостоятельности – восстановление платежеспособности в реабилитационной процедуре или наиболее полное удовлетворение требований кредиторов в ликвидационной процедуре.

    «Достижение названной цели зависит от того, насколько полно и в каких объемах удастся наполнить конкурсную массу.

    Поэтому задача вовлеченных в процесс несостоятельности лиц заключается в том, чтобы действовать добросовестно в интересах конкурсной массы, т.е.

    относиться к ней так, как если бы имущество, ее составляющее, являлось бы личным имуществом каждого из них», – подчеркнула Судебная коллегия по экономическим спорам.

    По мнению ВС, в большинстве обособленных споров в деле о банкротстве интересы арбитражного управляющего, должника и кредиторов совпадают. В частности, как указано в определении, именно так происходит при оспаривании сделок и включении требований в реестр.

    «Характерной же особенностью споров о признании незаконными действий арбитражного управляющего является то, что судебное разбирательство по такой категории дел построено по модели, подразумевающей противопоставление фигуры управляющего иным участникам банкротного процесса», – отметил Суд.

    Судебная коллегия по экономическим спорам ВС добавила, что, выдвигая против управляющего обвинения в ненадлежащем осуществлении возложенных на него полномочий, кредиторы или иные лица вынуждают управляющего занимать противоположную позицию в споре. В данном случае он доказывает свою разумность, добросовестность и лояльность должнику и его кредиторам.

    Соответственно, сделал вывод ВС, в первой ситуации, когда управляющий выступает на стороне кредиторов и должника, он действует в качестве их представителя. В данном случае справедливо, что расходы, связанные с защитой конкурсной массы, производятся за счет должника (т.е. из конкурсной массы).

    Во втором случае, когда управляющий противостоит кредиторам и действует исключительно в своих интересах, расходы на ведение процесса он должен нести за свой счет, подчеркнула коллегия.

    По мнению Суда, оплата юридических услуг по защите интересов АСВ за счет конкурсной массы не соответствует стандартам добросовестного и разумного осуществления управляющим своих полномочий (п. 4 ст. 20.

    3 Закона о банкротстве).

    Коллегия подчеркнула, что в данном случае АСВ расходовало те денежные средства, которые в конечном итоге предназначаются кредиторам, против этих же кредиторов. «Истцы фактически оплачивали стоимость услуг юристов ответчика, в том числе в случаях, когда жалобы на действия (бездействие) управляющего признавались обоснованными», – указал Суд.

    Президиум Верховного Суда РФ утвердил «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)»

    По мнению ВС, факт согласования с комитетом кредиторов таких трат не имеет правового значения. Сославшись на Обзор судебной практики ВС № 4 за 2016 г., коллегия по экономическим спорам отметила, что арбитражный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать добросовестно и разумно. Указанная обязанность не зависит от решения коллегиального органа кредиторов.

    Кроме того, некоторые кредиторы, очевидно, не были согласны с подобным решением комитета, а потому оно не может быть им противопоставлено, т.е. не препятствует обжалованию действий конкурсного управляющего, подчеркнул Суд.

    По мнению Агентства и коллегии адвокатов, защищаясь от жалоб, управляющий фактически действует не в своих интересах, а в интересах конкурсной массы. ВС указал, что жалоба на управляющего является требованием против него, а не против конкурсной массы.

    «Удовлетворение жалобы подразумевает, что суд обязывает именно управляющего (а не должника) устранить допущенные нарушения.

    Поэтому несение судебных издержек за счет конкурсной массы даже в условиях неизвестности результатов обособленного спора является неправомерным», – полагает Суд.

    Коллегия напомнила, что в случае признания жалобы необоснованной законодательство предусматривает иной механизм компенсации управляющему понесенных расходов – их переложение на проигравшую сторону по правилам ст. 110 АПК. При этом распределение издержек происходит именно за счет кредиторов, требовавших признания действий управляющего незаконными, отметил ВС.

    «Если услуги юристов оплачиваются из средств, составляющих конкурсную массу, то фактически расходы несут все кредиторы, в том числе те, кто не настаивал на удовлетворении жалобы на управляющего», – подчеркнула коллегия.

    Учитывая вышесказанное, Верховный Суд признал оплату услуг юристов по защите конкурсного управляющего от жалоб кредиторов на его действия (бездействие) за счет конкурсной массы необоснованной.

    Поскольку нижестоящие суды не установили размеры выплат в пользу коллегии адвокатов, спор в части вопроса о подлежащих взысканию с конкурсного управляющего сумм оплаченных за счет конкурсной массы услуг был направлен на новое рассмотрение.

    При этом Верховный Суд отметил, что отказ в части требований об обязании управляющего расторгнуть спорное соглашение от 2017 г. суды правомерно не удовлетворили.

    По мнению Коллегии, предмет договора является «неоднозначным», что позволяет оказывать в его рамках иные услуги, направленные на защиту интересов не только управляющего, но и должника, а также его кредиторов.

    «Признание необоснованным привлечения юристов за счет конкурсной массы в целях оказания спорного вида услуг для действующего разумно арбитражного управляющего является достаточным для того, чтобы прекратить подобное необоснованное расходование средств конкурсной массы самостоятельно, без дополнительного указания со стороны суда», – подытожил ВС.

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.