+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Причинно-следственная связь в гражданском праве

Причинно следственная связь в административном праве

Причинно-следственная связь в гражданском праве

Причинно-следственные связи также могут быть внешними и внутренними, главными и неглавными, объек­тивными и субъективными, всеобщими, особенными и единич­ными и др.

Элементами (признаками) состава административного правонарушения являются: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, урегулированные нормами права и охраняемые мерами административной ответственности.

Общественные отношения, являющиеся объектом административного правонарушения, регулируются нормами не только административного, но в ряде случаев — конституционного, экологического, трудового, земельного, финансового и других отраслей права.

Административные правонарушения (в отличие от преступлений) в подавляющем большинстве случаев имеют формальный состав; соответствующие нормы предусматривают ответственность лишь за совершение противоправного деяния вне зависимости от того обстоятельства, что никаких вредных материальных последствий не наступило.

Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии является единственным основанием наступления административной ответственности за его совершение. Элементами (признаками) состава административного правонарушения являются: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, урегулированные нормами права и охраняемые мерами административной ответственности.

Общественные отношения, являющиеся объектом административного правонарушения, регулируются нормами не только административного, но в ряде случаев — конституционного, экологического, трудового, земельного, финансового и других отраслей права.

Причинно-Следственная связь в административных правонарушениях

https://www..com/watch{q}v=eQxPv9gq7Fg

Мне тяжело судить об этом. Бывают ситуации когда это смертельно опасно для женщины, я имею ввиду оставлять плод. Да и много разных ситуаций в жизни.

Так что каждый случай индивидуальный, это мое мнение. Привет Иринка. Всего самого прекрасного-прекрасному человечку.

Полиция — это система органов государственной безопасности, обеспечивающих защиту общественного и государственного строя и охрану общественного порядка, ведущих борьбу с преступностью и правонарушениями.

Состав административного правонарушения

Так, агрегат может быть неисправным, но работоспособным и эта неисправность не будет находиться в причинной связи с последствиями. Например, тормозные колодки сношены до металла, но торможение эффективно. В этой связи объектом любого административного правонарушения всегда выступают общественные отношения.

Административные правонарушения могут наносить вред тем интересам и объектам, которые закреплены в ст. 1.

2 КоАП РФ, то есть личности, правам и свободам человека и гражданина, здоровью граждан, санитарноэпидемиологическому благополучию населения, общественной нравственности, окружающей среде, установленному порядку осуществления государственной власти, общественному порядку и общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и юридических лиц, общества и государства.

Объективная сторона состава характеризует проступок как антиобщественный акт внешнего поведения правонарушителя и включает в себя: противоправное деяние (действие или бездействие), наступившие вредные последствия и причинно-следственную связь (зависимость) между этим деянием и наступившими последствиями.

Административные правонарушения в подавляющем большинстве случаев имеют формальный состав, т.е. такой, который не предусматривает наступления в результате совершения правонарушения какого-либо общественно опасного материального вредного последствия. Административная ответственность в этих случаях наступает лишь за совершение противоправного деяния.

Не каждое деяние, даже содержащее все признаки административного правонарушения (противоправность, виновность, наказуемость), является административным правонарушением. Дело в том, что в конкретном деянии может отсутствовать состав административного правонарушения, что исключает привлечение лица, его совершившего, к административной ответственности.

Понимание состава административного правонарушения важно для обеспечения законности при привлечении лица к административной ответственности, для отграничения административных проступков от других видов правонарушений, в частности от схожих с ним преступлений.В правонарушениях с материальным составом причинно-следственная связь между противоправным деянием и наступившими вредными последствиями далеко не всегда очевидна и требует установления.

Наличие объективной стороны административного правонарушения законодатель во многих случаях ставит в зависимость от времени, места, способа, характера совершения деяния, его повторности, неоднократности, злостности, систематичности.

Повторность предусмотрена многими нормами законодательства об административных правонарушениях и означает совершение одним и тем же лицом в течение года однородного правонарушения, за которое оно уже подвергалось административному взысканию.

При оспаривании требований о возмещении ущерба именно на истца возлагается бремя доказывания связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.Из определения административного правонарушения, данного в статье 2.1 КоАП РФ, можно выделить следующие его признаки. 1. Противоправность действия (бездействия) .

Причинность всеобща, так как нет явлений, которые не имели бы своих причин, как нет явлений, которые не порождали бы тех или иных следствий.Не каждое деяние, даже содержащее такие признаки адми нистративного правонарушения, как противоправность, винов ность и наказуемость, является административным правонару шением.

Напротив, неисправность тормозной системы, не позволившая затормозить ТС при опасной ДТС и приведшая к аварии, находится в прямой причинной связи с ДТП, так как изменение данного фактора, то есть исправная тормозная система, позволяет затормозить ТС и тем самым изменяет вредоносные последствия.Специализируясь на делах о ДТП, порой, приходится доказывать в суде вполне очевидные, и даже примитивные вещи. Зачастую, именно в таком примитивном варианте они и доходят до адресата.

Однотипные признаки состава административного правона рушения в совокупности образуют так называемые элементы состава административного правонарушения. Причина и следствие — соотносительные понятия. Причина есть взаимодействие, следствие – результат взаимодействия. Причина и следствие могут меняться местами: послед­нее может стать причиной другого следствия.

Предлагаем ознакомиться:  Права и обязанности свидетеля по уголовному делу.

Следствием этого правила становится то, что лицо, виновное в причинении ущерба, возмещает ущерб и связанные с ним расходы только в том объеме, в котором они находятся в связи с его действиями (см.

постановление ФАС СКО от 04.03.2013 по делу № А01-309/2012).

Наличие состава административного правонарушения в том или ином деянии служит единственным основанием наступления административной ответственности за его совершение.

Предполагается, что действие только тогда является причиной убытков, когда оно прямо и непосредственно соотносится с ними.

Субъектами административного правонарушения являются физические и юридические лица. При этом физические лица подлежат административной ответственности, если к моменту совершения правонарушения они достигли шестнадцатилетнего возраста и находились во вменяемом состоянии. В законодательстве различаются также общие субъекты — любые лица, достигшие шестнадцати лет;

специальные субъекты — должностные лица, родители несовершеннолетних людей, водители и др.; особые субъекты — военнослужащие и призванные на сборы военнообязанные, лица рядового и начальствующего составов органов внутренних дел, другие лица, на которых распространяется действие дисциплинарных уставов или специальных положений о дисциплине.

Только наличие состава административного пра-вонарушения в том или ином деянии — единственное основа ние наступления административной ответственности за его со вершение. Например, провоз без билета в пригородном поезде ребенка, проезд которого подлежит частичной оплате, — адми-нистративное правонарушение, совершаемое лицом, сопровож давшим ребенка (ч. 4 ст. 11.18 КоАП РФ).

Если же ребенок в возрасте до 16 лет самостоятельно ехал без билета, то, хотя его действие отвечает всем признакам, свойственным администра тивному правонарушению как понятию (противоправности, виновности, наказуемости), оно тем не менее в указанном кон кретном случае не может квалифицироваться как администра-тивное правонарушение.

Понимание состава административ ного правонарушения важно для обеспечения законности при привлечении лица к административной ответственности, для отграничения административных проступков от других видов правонарушений, в частности, от схожих с ним преступлений.

В этой связи следует отличать признаки административного правонарушения как понятия, как некой теоретической конст рукции от элементов и признаков состава конкретного админи стративного правонарушения.

Либо неисправность «ручника» — стояночного тормоза, состояние которого не влияет на обычное – экстренное или служебное торможение.

Предлагаем ознакомиться:  Какие права зачитываются для зажерженлго

действии и бездействии. Деяние следует рассматривать как активное поведение лица.Ст. 15 Гражданского кодекса РФ указывает: убытки — нечто, что было причинено.

То есть должна возникнуть прямая причинно-следственная связь между деянием субъекта и убытками.

Отсутствие связи между поведением одной из сторон правоотношения (неисполнением или недолжным исполнением ею обязательства) и причиненными убытками станет основанием для освобождения от ответственности.

Кроме этого третьей составной частью объективной стороны правонарушения является и такой признак, как причинно-следственная связь между этим деянием и наступившими в результате него вредными последствиями.

Установить такую причинно-следственную связь — значит выявить обстоятельства появления вредных последствий, определить, наступили они в результате противоправного деяния или по другим причинам, каким образом данное деяние повлияло на величину этих последствий и др.

Административное правонарушение обладает следующими признаками: — общественная опасность – в результате совершения административного правонарушения причиняется ущерб (урон) правам и законным интересам граждан, общества и государства; — противоправность – указывает, что в результате совершенного деяния нарушаются правовые запреты, установленные нормами административного, финансового, трудового и других отраслей российского права;

— виновность – деяние признается административным правонарушением в том случае, если оно совершено виновно, т.Субъективная сторона административного правонарушения — это психическое отношение субъекта к противоправному действию или бездействию и его последствиям. Административное правонарушение совершается умышленно или по неосторожности.

Лицо, совершившее противоправное действие или бездействие в этих формах при наличии других признаков состава конкретного правонарушения, может быть привлечено к административной ответственности. Вина и есть психическое отношение лица к совершенному им противоправному действию или бездействию и возможным их последствиям.

В статьях Кодекса РСФСР об административных правонарушениях и других нормативных актов, предусматривающих административную ответственность за совершение конкретных проступков, форма вины чаще всего не обозначается.

Связь причины и следствия является необходимой: если есть причина и налицо соответствующие условия, то неизбежно воз­никает следствие, причем оно всегда порождается данной причи­ной при тех же условиях и во всех других случаях.

Причинно-следственная связь

Причинно-следственная связь в гражданском праве

Причинная связь является неотъемлемым условием любой ответственности. Гражданская ответственность не является исключением.

Причинно-следственная связь представляет собой отношения между явлениями, при которых, как правило, одно явление (причина) порождает другое (следствие). Это объективная категория и существует вне зависимости от сознания людей. Основные критерии причинности:

· генетичность (причинное следствие одного явления, в результате воздействия другого);

· временное предшествование (причина всегда во времени предшествует следствию);

· ассиметричность (т.е. необратимость явления; по существу это такое положение, в результате которого образуется новое состояние);

· нетождественность содержания причины содержанию следствия (в процессе изменений, вызванных вторжением конкретной причины, возникает новое явление или свойства прежнего меняются).

Установление причинной связи имеет правовое значение. В договорной ответственности ее определение необходимо, например, когда речь идет о возмещении убытков.

Если же применяются такие меры ответственности, как взыскание неустойки или процентов по статье 395 ГК РФ – наличие причинной связи носит факультативный характер и приобретает правовое значение только при уменьшении неустойки (или процентов), несоразмерной причиненным убыткам.

При взыскании неустойки кредитору достаточно доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства. А при деликте ответственность наступает только в случае, если вред явился прямым и необходимым (не случайным) результатом действий (бездействий) причинителя, что свидетельствует о необходимости причинно-следственной связи.

Существует теория равноценных условий (Бури, Лист), согласно которой все условия наступления последствий деяния равноценны. Причиной является условие, без которого не наступило бы данное последствие. Г.Ф.

Шершеневич отмечал, что вытекающие из этой теории выводы “оказываются слишком суровыми в уголовном праве и явно несправедливыми в гражданском праве.

Идя в этом направлении, можно признать родителей вора, родивших и воспитавших его, ответственными за произведенную им кражу” Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 265-266..

Теория адекватного причинения (Криз, Рюмелин, Тон и др.) основана на типическом ходе событий. Не то важно, что в данном случае событие вызвало ряд последующих, а важно то, способно ли событие приводить к последствиям такого рода, способно ли событие вызываться соответствующими условиями.

Причинная связь есть, если подобные условия вообще влекут за собой подобные последствия, и ее нет, если получившаяся последовательность не типична. При такой позиции принимаются во внимание лишь те условия, которые имеют общепризнанное значение.

На вопрос о том, какую же точку зрения можно считать общепризнанной, авторы не давали однозначного ответа.

В отечественной цивилистике советского периода отстаивалась теория необходимой и случайной причинной связи.

Согласно этой теории, только необходимая причинная связь между неправомерным поведением и наступившими последствиями может служить основанием ответственности за результат.

Если же причинность носит случайный характер, для привлечения к ответственности нет достаточных объективных предпосылок.

Сторонник теории необходимой причинности В.П. Грибанов, напротив утверждал, что случайных причинных связей нет, и если одно явление послужило причиной другого, то между ними может существовать только необходимая связь. Автор называл эту теорию теорией “необходимого условия”.

Автор теории возможности и действительности О.С. Иоффе полагает, что влияние, которое различные обстоятельства оказывают на наступление неправомерных последствий, проявляется в том, что одни из них создают абстрактную возможность, а третьи – действительность результата.

Если неправомерное поведение играет роль одной лишь абстрактной возможности, ответственность исключается.

Если же оно вызвало конкретную возможность результата или тем более превратило результат из возможного в действительный, налицо причинная связь, достаточная для привлечения к ответственности.

Приведенные концепции не противоречат друг другу, а, скорее, дополняют друг друга, и все они без исключения способствуют осмыслению категории причинной связи. Каждая теория имеет рациональное зерно, поэтому их можно использовать для установления причинной связи в той или иной конкретной ситуации.

Однако на сегодняшний день наиболее приемлемой представляется теория прямой и косвенной причинной связи. Так, Егоров Н.Д. обоснованно полагает, что противоправное поведение лица только тогда является причиной убытков, когда оно прямо (непосредственно) связано с этими убытками.

Наличие же косвенной (опосредованной) связи между противоправным поведением лица и убытками означает, что данное поведение лежит за пределами конкретного случая, а стало быть, и за пределами юридически значимой причинной связи Панюкова В.А.

Условия компенсации морального вреда “Журнал: Теория и практика” // 2010.) // www.yurclub.ru.

Из приведенного многообразия теорий, предметом которых выступает причинно-следственная связь в деликтом обязательстве, очевидно, что категория причинности крайне многогранна и каждая из теорий не только не противоречит друг другу, а напротив, дополняет и охватывает все стороны и проблемы данного условия ответственности.

Основной функцией гражданско-правовой ответственности является компенсационная, что и определяет специфику вины по гражданскому законодательству.

Ведь, как известно, значение вины содержится лишь в уголовном праве, которое сложилось в силу традиционного подхода о вине как о психическом отношении лица к своему противоправному поведению, недопустимому как с точки зрения закона, так и моральных принципов нашего общества, то есть вина есть такое психическое отношение лица к своему поведению, которое получает отрицательную оценку со стороны закона, со стороны общества. Согласно уголовному праву, вина состоит из умысла или неосторожности. Они в свою очередь подразделяются на прямой и косвенный умысел, и соответственно на легкомыслие и небрежность. Но в отличие от уголовного права, в гражданском вина причинителя, как уже отмечалось, предполагается, помимо этого неосторожность делится на грубую и простую. Но формы вины Гражданский кодекс не учитывает, исключение составляет лишь вина потерпевшего, содействующего возникновению или увеличению вреда. В действующем ГК РФ нет определения понятия вины, а содержится лишь “характеристика” невиновности: “Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства” (п.1 ст.401 ГК). Законодатель редко обращается к формам вины, так как в уголовной вине главными являются моменты, определяющие степень опасности преступника для общества, а для компенсации вреда индивидуальные качества причинителя, в частности его субъективное отношение к содеянному, не имеют существенного значения См.: Гражданское право: учебник для вузов вторая часть / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В. И. Иванова. – Эксмо, 2009. С.664 – 666..

В гражданском праве умышленная вина заключается в осознанных действиях или бездействии должника с целью неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства или причинения вреда Дмитриева О.В.

Ответственность без вины в гражданском праве. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Спб., 1996. С. 13.. Здесь обязательно присутствует осознание противоправности своих действий, т.е.

нарушение (причинение вреда) субъективного гражданского права другого лица, а также нормы права.

Вина должника в форме неосторожности наличествует в тех случаях, когда должник при исполнении обязательства не проявляет ту повышенную степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, и в результате с его стороны не приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства. Здесь необходима возможность осознания лицом нарушения чужого субъективного права. При грубой неосторожности должник не предпринимает те минимальные меры заботливости и осмотрительности, которые должен соблюдать любой участник имущественного оборота, в целях надлежащего исполнения обязательства.

По общему правилу, вина это необходимая составляющая гражданского правонарушения, обусловливающая применение гражданско-правовой ответственности. Ответственность без вины составляет исключение и применяется только в прямо установленных законом случаях.

Так, вина не учитывается при причинении вреда источником повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ).

Невиновным же признается гражданин, причинивший вред, если будет доказано, что он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, если только он сам не привел себя в такое состояние (ст.1078 ГК РФ).

Характерной особенностью вины в гражданском праве также является применение понятия виновности не только к физическим, но и к юридическим лицам, а также другим субъектам гражданского права. Поскольку организации не обладают собственной психикой, их вина всегда производна от вины их сотрудников.

Несмотря на установленное ГК общее правило ответственности за вину и презумпцию виновности правонарушителя, в нем же в некоторых случаях специально подчеркивается, что ответственность определенных лиц за те или иные правонарушения наступает только “при наличии их вины”.

Таковы: а) ответственность родителей, усыновителей и опекунов по сделкам малолетних и за причиненный ими вред (ст.28, 1073 ГК); б) ответственность родителей, усыновителей и попечителей за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет при отсутствии у причинителе и доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда (ст.

1074 ГК); в) ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, опекуна или организации, обязанной осуществлять за ним надзор (ст.1076 ГК) и другие.

Подход ныне действующего Гражданского Кодекса к понятию вины соответствует сложившемуся пониманию и определению вины во французском и немецком праве, показавшим допустимость и приемлемость данного подхода в условиях гражданского оборота, ориентированного на рыночную экономику.

Итак, вина должна пониматься как акт сознания, а в качестве характеристики (при установлении ее наличия в деятельности нарушителя в конкретных условиях) используется на практике объективный критерий: принятие лицом минимальных усилий осмотрительности и заботливости для надлежащего исполнения обязательства или недопущения вреда.

гражданская правовая ответственность деликт

Page 3

На сегодняшний день причинение вреда человеку имеет большое распространение, что негативно складывается на социальной обстановке в стране, так как вследствие правонарушения, совершенного против того или иного лица, оно (это лицо) может испытывать унижение, раздражение, гнев, стыд, отчаяние, дискомфортное состояние и т.п., что может выразиться на вымещении полученного как на непосредственном причинителе, так и на совершенно постороннем человеке. В результате совершенного против личности правонарушения могут наступить любые негативные последствия в самой различной сфере ее деятельности.

Наиболее опасные последствия могут наступить вследствие причинения морального вреда, ведь переживаемые человеком страдания могут отрицательно сказаться на его профессиональной деятельности, привести к неадекватному поведению. Другими словами источником нравственных страданий субъекта является, прежде всего, посягательство на его здоровье и социальный статус, включая честь, достоинство, деловую репутацию, личные убеждения и т.д.

Данная работа охватила далеко не все важные аспекты такого института как деликтная ответственность, так как исследуемая тема обширная и сложна как в теории, так и на практике.

Например, возмещение морального вреда (определения размера), установления размера стоимости жизни и другие вопросы законодателем четко не урегулированы и остаются открытыми.

Однако, сравнивая нормативную ситуацию советского гражданского права и действующего можно сделать вывод о наибольшем соответствии современного права нормам и принципам международного, учету законодателем практики развитых стран.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном ании 12 декабря 1993 г.) (с поправками на 2010 г.);

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. Текст с изм. и доп. на 2010 г. – М.: Эксмо, 2010 г. // опубл. в “Российской газете” от 28 ноября 2001 г. № 233. // в ред. ФЗ от 17 июля 2009 г. № 145-ФЗ;

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (с изм. и доп. на 2010 г.), опубл. в СЗ РФ от 17 июня 1996 г. № 25 ст.2954 в ред. ФЗ от 30 октября 2009 г. № 241-ФЗ;

4. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I “О трансплантации органов и (или) тканей человека” (с изм. и доп. сост. на 2010 г.); опубл. в Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 14 января 1993 г., № 2, ст.62. в ред. ФЗ от 29 ноября 2007 г. № 279-ФЗ;

5. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ “О противодействии терроризму” (с изменениями и дополнениями на 2010 г.); опубл. в “Парламентской газете” от 10 марта 2006 г. № 32, в ред. ФЗ от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ;

6. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 ” Об утверждении правил определения степени тяжести вреда здоровью человека”, опубл. в Собрании законодательства Российской Федерации от 27 августа 2007 г. № 35 ст.4308;

7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2000 г. № 8051/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации”, 2000 г., № 7;

8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2002 г. N 5142/01;

Научная литература:

9. Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов. – ЗАО “Юстицинформ”, 2006., – СПС Гарант;

10. Богданов О.В. Нарушение интеллектуальных авторских прав и гражданско-правовые способы их защиты/”Законодательство”, май 2009. № 5);

Причинно-следственная связь в гражданском праве, Гражданское право – Курсовая работа

Причинно-следственная связь в гражданском праве

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ

ГЛАВА

2. ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ГЛАВА

3. ТЕОРИИ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что предлагаемые в исследовании решения и выводы могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства, в последующей разработке учения о причинности в уголовном праве, при подготовке разъяснений по практическому выявлению причинной связи при квалификации по объективным признакам преступления, при решении вопроса установления причинной связи по конкретному уголовному делу.

Обычно связь определяют как глубинное, атрибутивное свойство материи, заключающееся в том, что все предметы и явления находятся в бесконечно многообразной зависимости, в различных отношениях друг к другу.

Иными словами, понятие связи есть общее выражение зависимости между явлениями, отражение взаимообусловленности их существования и развития. Отношение же определяют чаще всего как одну из форм, момент всеобщей взаимосвязи предметов и процессов.

В самом деле, все бытийствует как бы в двух ипостасях: как существующее «само по себе» и как существующее «для других», в отношении к другим. Существующие отношения весьма многообразны:

Исследованию причинной связи, начиная с XIX в. и до настоящего времени, в уголовном праве посвящено значительное количество работ. О причинной связи в дореволюционный период свои работы посвятили такие видные отечественные ученые как Г. Е. Колоколов, П.П. Пусторослев, Н.С. Таганцев и др. Особо, в череде этих работ следует выделить работу Н.Д.

Сергиевского «О значении причинной связи в уголовном праве». Свое отражение проблемы причинности нашли и в советское время в работах таких авторов как Н.Д. Дурманов, В.Н. Кудрявцев, А.А. Пионтковский и др. В российском уголовном праве причинная связь и общественно-опасные последствия рассматриваются в работах таких авторов как Д.Г. Заряна, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.В. Николаевой, Г.

 М. Резника и многих других.

Исследованию причинной связи, начиная с XIX в. и до настоящего времени, в уголовном праве посвящено значительное количество работ. О причинной связи в дореволюционный период свои работы посвятили такие видные отечественные ученые как Г. Е. Колоколов, П.П. Пусторослев, Н.С. Таганцев и др. Особо, в череде этих работ следует выделить работу Н.Д.

Сергиевского «О значении причинной связи в уголовном праве». Свое отражение проблемы причинности нашли и в советское время в работах таких авторов как Н.Д. Дурманов, В.Н. Кудрявцев, А.А. Пионтковский и др. В российском уголовном праве причинная связь и общественно-опасные последствия рассматриваются в работах таких авторов как Д.Г. Заряна, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.В. Николаевой, Г.

 М. Резника и многих других.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных авторов: Галеев В.И., Варгина М.К., Басовский Л.Е., а также труды зарубежных ученых: Харрингтон Дж., Мескон М.Х.

При работе над практической частью выпускной квалификационной работы были использованы информационные материалы, данные статистической, управленческой и бухгалтерской отчетности исследуемой организации.

Основной задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещения причиненного вреда.

Римское право оказало важное влияние на развитие российского права в целом и российского гражданского права в частности. Для ознакомления был использован учебник «Римское частное право» под редакцией И.Б. Новицкого, в котором представлен институт ответственности античного Рима.

Первая глава называется «Честь, достоинство и деловая репутация как социально-правовые категории».

В первом параграфе выявлены природа и содержание таких понятий как «честь», «достоинство» и «деловая репутация», во втором параграфе произведен анализ права на честь, достоинство и деловую репутацию, в третьем параграфе произведен анализ понятия и распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Методологической основой работы являются общенаучные методы познания — исторический, логический, структурно-системный и функциональный, а также специальные методы — формально-юридический и сравнительно-правовой.

Нормативной правовой базой выпускной квалификационной работы является Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ, иные федеральные законы и подзаконные акты.

Современное гражданское право, несомненно, достигло необыкновенной точности в области регламентации сложнейшей сферы имущественных отношений, особенно торгового оборота.

Обязательное право можно определить следующим образом: обязательное право представляет собой подотрасль гражданского права; это — совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих гражданско-правовым методом общественные отношения, складывающиеся в связи с передачей имущества, выполнением работ, оказанием услуг или уплатой денег, между субъектами гражданского права.

Список источников информации

1.Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от

3. но-ября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.

2.Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от

2. ян-варя 1996 г. N 14-ФЗ // СЗ РФ от

2. января 1996 г. N 5 ст. 410.

ЛИТЕРАТУРА:

  • 1.Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалисти-ческих организаций. М., 1962.

2.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положе-ния. М., 2001.

3.Вольфсон В. М. Учебник гражданского права РСФСР. М., 1927.

4.Гражданское право: Учебник под. ред. Е.В. Елисеева, Н.Д. Егорова. В 3 т. Т. 1. М., 2006.

5.Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. В 2 т. Т. 1 М., 2007.

6.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.

7.Дегтярев С. Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое пособие. М., 2003.

8.Егоров А.В. Упущенная выгода: проблемы теории и противоречия практики // Убытки и практика их возмещения. Сборник статей под ред. М.А. Рожковой. М., 2006.

9.Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.

10.Калайков С. Причинная связь как основание гражданско-правовой от-ветственности / Эволюция концепций причинной связи. М., 2007.

11.Крашенинников Е.А. Понятие гражданско-правовой ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Тарту, 1989.

12.Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

13.Милль Д.С. Система логики силлогистической и индуктивной. М., 1914.

14.Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

15.Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовно-му праву. М., 1961.

16.Принципы международных коммерческих договоров: Пер. с англ. А.С. Комарова. М., 1996.

17.Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. М., 1950.

18.Советское гражданское право: Учебник под ред. В. А. Рясенцева. В 2 т. Т. 1. М., 1965.

19.Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: Учебное пособие. В 2-х т. Т. 2. М., 2006 (по изд. 1911 г.).

список литературы

Причинно-следственная связь в отношениях. Статья. Психология взаимоотношений. Самопознание.ру

Причинно-следственная связь в гражданском праве

Давайте сразу спустимся с небес на землю и посмотрим на отношения с точки зрения причинно-следственной связи. Дело в том, что любые отношения с мужчиной — это алгоритм. Как бы цинично и странно это ни звучало, но это так. Алгоритм не математический, а скорее, алгоритм эмоций, реакций, действий, целей и желаний каждого в паре.

Алгоритмами больше думают мужчины, потому что из древних времён их задачей было просчитать предстоящую охоту таким образом, чтобы не быть съеденными и убить добычу. Они вынуждены были просчитывать все риски заранее. Женщинам же такое мышление свойственно в меньшей степени.

Женщины оставались в жилище, занимались собирательством и уходом за детьми, общались, делились эмоциями и желаниями, обсуждали проблемы, которые нужно было решать. Поэтому женщинам мыслить алгоритмами сложнее, чем мужчинам. Для этого вам нужно будет приложить чуть больше усилий, чем обычно. Постарайтесь, и у вас обязательно получится.

Вспомните, что такое причинно-следственная связь — это когда есть связь между причиной и следствием.

То есть происходит какое-то событие (вы посадили семечку апельсина), которое является следствием причины (хотите, чтобы дома росло апельсиновое дерево), и это следствие снова становится причиной (зерно дало росток), которая порождает новые следствие (дерево продолжает рост), и так далее — это и есть причинно-следственная связь.

В отношениях между мужчиной и женщиной происходит ровно то же самое. Если женщина очень груба с мужчиной, у него со временем появится к ней отвращение и презрение, чувства пройдут, и он может уйти от неё.

Если женщина постоянно плачет при мужчине и недовольна, то он начнёт чувствовать себя неуспешным рядом с такой женщиной, потому что всё, чтобы он не делал — её не устраивает, она не довольна. Всё также скорее всего закончится охлаждением чувств мужчины к женщине. Также мужчина всегда ведёт себя таким образом, как вы позволяете ему вести себя рядом с собой.

Если женщина позволяет себя оскорблять, рядом с ней материться, хамить или вести себя любым другим неподобающим образом, то мужчина будет это делать. Если женщина изначально ставит себя в позицию, при которой мужчина будет её ценить, любить и заботиться, то мужчина будет ценить, любить и заботиться.

Перенос ответственности

Великая ошибка происходит, когда женщина начинает переносить ответственность за поведение мужчины только на мужчину. Отсюда и рождены фразы — “Все мужики козлы”, “Все мужики одинаковые”, “Всем мужчинам только одно и нужно”. Но женщина забывает о том, почему так произошло. Ведь не со всеми женщинами мужчины поступают именно так.

Реальная история

Однажды, мой знакомый рассказал историю, как его приятельница встречалась с мужчиной, который не хотел дарить ей подарки, водить в рестораны, постоянно жадничал, не любил её и встречался только для того, чтобы заняться с ней сексом. Она жаловалась на него и не была счастлива с ним.

Обвиняла его в том, что он жадный и ничего ей не покупал, в рестораны не водил, не заботился и в отношениях у них всегда возникали проблемы. Но после того, как они расстались, этот мужчина встретил новую девушку и всего лишь через месяц встреч с ней он купил ей машину.

Тот же самый мужчина, ничего с ним не случилось, ничего в его жизни не изменилось, он не стал зарабатывать больше, он остался таким же. Но с ним рядом появилась другая женщина, которая вела себя по-другому, и он дал другую реакцию.

Из эгоистичного жадины он превратился в щедрого любящего мужчину, о котором многие мечтают. Для бывшей он остался козлом, а для новой девушки — самым щедрым и добрым мужчиной.

“Женщины часто боятся сказать, чего они хотят. Именно поэтому они и не получают, чего хотят”.

Мадонна, певица.

Многие женщины ожидают, что изменения в отношениях инициирует мужчина. Порой они посвящают этому месяцы, а иногда и годы. Они просто находятся в ожидании того, что мужчина возьмёт всё в свои… Читать дальше

Есть три позиции: взрослый, ребёнок и родитель. Для успеха в личных отношениях вам придётся балансировать между ребёнком и взрослым.

Давайте разберём разницу между этими позициями.

Родитель — тот, кто всегда поучает, учит, наказывает, знает, как лучше в соответствии со своим прошлым опытом, и стремится… Читать дальше

Очень просто. Вам нужно влюбить мужчину в себя.

Когда мужчина получает всё, чего хочет (секс, ваше внимание, вашу заботу и т.д.), он перестаёт сам развивать отношения. Именно поэтому мудрые женщины понимают, когда можно заняться сексом с мужчиной, а когда лучше отказать, даже если самой хочется. Когда… Читать дальше

Большинство женщин, которые любят красиво жить и не любят ограничивать себя, говорят, что хотят статусного мужчину, но при этом боятся с ними общаться. Они считают, что в голове статусного мужчины всё работает сложнее или вообще по-другому, что нужно быть особенной женщиной и сначала дорасти до него… Читать дальше

Очень логично говорить о том, что мужчины и женщины — совершенно разные создания! В наше время активно навязывается установка, что они — равны, женщины имеют те же права, и т.д. и т.п. Но природу не изменишь, и любой отход от её законов — путь к проблемам и отсутствию счастья, что мы сегодня и наблюдаем… Читать дальше

Два последних письма, которые я получила недавно:

“Не удаётся выйти замуж, как правило, отношения серьёзные длятся долго, но как только назначается дата свадьбы, или поступает предложение, парни сразу все пропадают и не отвечают на телефон. На данный момент я одна с годовалым ребёнком на руках, и его… Читать дальше

Ваш союз, казавшийся вам незыблемым оплотом нежности, внезапно дал трещину? Или же отношения просто стали угасать сами собой, сходя на нет?
Не стоит терзаться переживаниями, впадать в депрессию и усиленно искать виновных в распаде отношений. Вполне возможно, что это закономерный период спада, за которым… Читать дальше

Что ты будешь делать, когда пробудится твоя женщина?Когда она познает себя и больше не будет всецело принадлежать тебе?

Когда она вообще перестанет кому-либо принадлежать…Что ты будешь делать, когда она лёгкой походкой пойдёт навстречу к звёздам? Пойдёт и не обернётся? Ты будешь смотреть, как она… Читать дальше

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.