+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Статья 159.6 УК РФ и комментарии к ней

Содержание

Статья 159.6 УК РФ и комментарии к ней

Статья 159.6 УК РФ и комментарии к ней

Штраф до 120 тыс. руб. Либо в размере доходов/зарплаты субъекта за период до года.

  1. До 360-ти ч. Обязательных работ.
  2. До 2-х лет. ограничения свободы.
  3. До года исправительных работ.
  4. До 4-х мес. ареста.
  5. Принудительные работы до 2-х лет.
  6. Тюремное заключение на тот же срок.

Уголовное дело по ст. 159 УК РФ имеет специфику. Она выражается в способе совершения деяния. В отличие от многих других преступлений, которые осуществляются операционными (физическими) методами, способ действий мошенника обладает информационным характером либо выстраивается на доверительных отношениях, сформировавшихся между потерпевшим и преступником.

https://www..com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

В качестве методов, посредством которых осуществляется мошенничество, ст. 159 УК РФ рассматривает злоупотребление имеющимся доверием либо обман. Эти способы характеризуют и качественные признаки преступления. Несомненно, сам по себе обман еще не является изъятием имущества и обращением его в пользу злоумышленника.

Однако, как отмечается в юридических изданиях, указанные способы в составе мошенничества выступают как дополнительные действия, обеспечивающие достижение основной цели. В настоящее время различают преступления как форму хищения и как деяние, совершенное в сфере предпринимательства. В последнем случае или действие, или сам субъект должны быть связаны с коммерческой деятельностью.

Примечания к статье 159 Уголовного кодекса

Под хищением в статье 159 УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 

Специальный состав

Они предусмотрены в ч. 2-4 ст. 159 УК РФ. Срок и размеры штрафов за такие деяния увеличены. При совершении преступления по предварительному сговору несколькими лицами или с причинением значительного вреда потерпевшему устанавливаются следующие санкции:

  1. Штраф до 300 тыс. руб. или равный доходу/зарплате субъекта за период до 2 лет.
  2. До 5-ти лет. принудительных работ. Дополнительно может назначаться ограничение свободы до года.
  3. До 480 ч. обязательных работ.
  4. Заключение в тюрьму до 5 лет. Дополнительно предусматривается возможность ограничить свободу субъекта до года.
  5. Исправительные работы до 2 лет.

За мошенничество, осуществленное организованной группой либо в размерах, считающихся особо крупными, а также повлекшее лишение прав потерпевшего на жилое помещение, предусматривается тюремное заключение до 10 л. Дополнительно суд может вменить штраф до 1 млн руб. либо в размере дохода субъекта за период до 3 л. или ограничение свободы до 2 лет.

Предлагаем ознакомиться:  Врачебная ошибка: понятие, виды и ответственность

Он формулируется в ч. 3 ст. 159 УК РФ. При совершении деяния, указанного в ч. 1 с использованием служебного положения либо в крупном размере, субъекту грозит:

  1. Штраф в 100-500 тыс. р. или в размере зарплаты/дохода за 1-3 г.
  2. Принудительные работы до 5 л. Дополнительно может ограничиваться свобода виновного до 2 л.
  3. Тюремное заключение до 6 л. Дополнительно с виновного может взыскиваться штраф до 80 тыс. р. или в размере дохода за период до полугода либо может ограничиваться его свобода до 1.5 л.

Срок давности по статье 159 УК РФ «Мошенничество»

  • по части 1 статьи 159 УК РФ – два года. 
  • по части 2 статьи 159 УК РФ – шесть лет. 
  • по части 3 статьи 159 УК РФ – десять лет. 
  • по части 4 статьи 159 УК РФ – десять лет. 
  • по части 5 статьи 159 УК РФ – шесть лет.
  • по части 6 статьи 159 УК РФ – десять лет. 
  • по части 7 статьи 159 УК РФ – десять лет. 

Срок давности за совершение мошенничества, предусмотренного статьей 159 УК РФ, исчисляется со дня совершения преступления до момента вступления приговора по уголовному делу о мошенничестве в законную силу.

Течение сроков давности за совершение преступления, предусмотренного частями 1-7 статьи 159 Уголовного кодекса, приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. 

  • воздержаться от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, до тех пор, пока вы не пообщаетесь с выбранным вами независимым адвокатом; 
  • обратиться за помощью к независимому адвокату не связанному с сотрудниками правоохранительных органов; 
  • на первоначальной стадии дознания или следствия по уголовному делу отказаться от навязываемого дознавателями и следователями так называемого, «особого порядка», применение которого возможно только в суде; 
  • на стадии предварительного расследования, оценивая фактических обстоятельствах дела, определить факт наличия или отсутствия в ваших действиях состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, и исходя из установленного факта, вырабатывать тактику защиты;  
  • в период предварительного расследования собрать и систематизировать доказательства стороны защиты и исходя из избранной тактики, предоставить их в распоряжение следователя, для приобщения к материалам уголовного дела, либо оставить до стадии рассмотрения уголовного дела в суде. 
  • окончательную стратегию защиты от обвинения по статье 159 «Мошенничество» разрабатывать после ознакомления с материалами уголовного дела (статья 217 УПК РФ); 
  • принимать решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке вынесения судебного решения после ознакомления с материалами уголовного дела, предварительно проконсультировавшись с вашим адвокатом.         

Обман

Его специфика разъясняется в постановлении Пленума ВС. Обман может заключаться в осознанном сообщении недостоверных сведений, умалчивании истинных фактов или в умышленных действиях. К последним, например, относят предоставление фальсифицированной продукции либо другого предмета сделки, использование обманных методов в процессе расчета за услуги/товары, имитация оплаты и пр.

Обман в любом случае направлен на введение потерпевшего в заблуждение. При этом ложные сведения, которые сообщаются при мошенничестве или умалчиваются, могут относиться к различным обстоятельствам. Например, они могут касаться юридических событий и фактов, стоимости имущества, его качества, личности, полномочий, намерений преступника.

Злоупотребление доверием

Оно состоит в использовании устоявшихся хороших отношений с потерпевшим либо лицом, имеющим полномочия на принятие решений по распоряжению имуществом (в том числе, передаче его третьим лицам). Доверие может обуславливаться разными обстоятельствами. К примеру, это могут быть родственные отношения, особое служебное положение преступника.

Злоупотребление проявляется также при принятии на себя обязательств лицом, у которого отсутствует намерение исполнить их.

Целью в этом случае является безвозмездное незаконное обращение имущества в собственную пользу или для иных лиц либо приобретение на него прав. К примеру, под ст.

159 УК РФ попадают такие действия, как получение гражданином аванса за исполнение каких-либо работ/услуг, кредита, предоплаты за поставку продукции, если субъект не намеревался возвращать долг либо другим способом погашать свои обязательства.

Момент окончания преступления

По вопросу его определения в практике имеет место несколько мнений. В Постановлении Пленума разъясняется, что мошенничество, которое совершено посредством злоупотребления доверия либо обмана, считается завершенным с момента поступления имущества в незаконное пользование злоумышленника или прочих лиц.

То есть эти субъекты получили реальную возможность распоряжаться предметом посягательства по собственному усмотрению.

Если преступление совершается в форме обращения в пользу злоумышленника имущественных прав, то оно будет считаться завершенным с момента, когда у виновного возникает юридически закрепленная возможность вступить во владение либо распорядиться чужими материальными ценностями как своими собственными.

Результаты защиты от обвинения по статье 159 УК РФ

  • прекращение уголовного дела по статье 159 Уголовного кодекса в связи с отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 статьи 24 УПК РФ);
  • прекращение уголовного преследования по статье 159 УК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим – примирение сторон (статья 25 УПК РФ);

Предлагаем ознакомиться:  Мошенничество с банковскими картами.

  • прекращение уголовного дела по статье 159 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (п. 3 ч. 1 статьи 24 УПК РФ). 
  • переквалификация обвинения по статье 159 УК «Мошенничество» на менее тяжкий состав преступления с прекращением уголовного дела в связи с примирением стон (статья 25 УПК), либо по другим основаниям (ч. 1 статьи 24 УПК); 
  • назначение лицу, виновному в совершении мошенничества, наказания не связанного с лишением свободы (штраф, обязательные работы, исправительные работы); 
  • назначения судом осужденному по статье 159 Уголовного кодекса РФ минимального наказания в виде лишения свободы, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (статьи 61,62, 64 УК РФ).  
  • юридическая консультация адвоката по уголовным делам, связанным с привлечением к уголовной ответственности за мошенничество, предусмотренное статьей 159 Уголовного кодекса РФ;  
  • защита прав клиента при проведении доследственной проверки сообщений о преступлении, предусмотренном  статьей 159 УК РФ и материалов, связанных с мошенничеством; 
  • защита обвиняемых и подозреваемых по уголовным делам о мошенничестве, предусмотренном статьей 159 УК РФ на стадии предварительного расследования  (дознание, предварительное следствие); 
  • защита в суде первой инстанции подсудимых по делам о мошенничестве, от обвинения в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ; 

Отграничение от кражи

Мошенничество имеет ряд отличий от данного преступления, хотя в нем также может использоваться обман. Однако при краже он выступает как средство, при помощи которого злоумышленник проникает в помещение, жилище и тайно похищает имущество. Обман в данном случае выступает как условие, облегчающее последующее изъятие материальных ценностей.

https://www..com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

В этой связи он при краже не обуславливает переход имущества во владение преступника. В мошенничестве обман является основным признаком передачи материальных ценностей тому субъекту, который обращает их в собственную пользу. Кража характеризуется тайным похищением имущества. Мошенничество внешне выглядит как добровольная передача ценностей преступнику.

Отличие мошенничества в сфере компьютерной информации от иных форм хищения

Статья 159.6 УК РФ и комментарии к ней

Приведенный материал подготовлен на основании наиболее часто задаваемых вопросов с учетом последних тенденций толкования норм российского законодательства и сложившейся правоприменительной практики.

Публикация не является руководством для принятия самостоятельных правовых решений. При возникновении правовых вопросов, а также перед принятием любого юридически значимого действия, рекомендуется получить соответствующую консультацию у специалиста в области уголовного права.

Автор публикации — адвокат Павел Домкин.

При ответе на данный вопрос следует отталкиваться от научного толкования о предмете преступного посягательства по статье 159.6. УК РФ.

  В предмет посягательства мошенничества в сфере компьютерной информации (охраняемые законом отношения, которые нарушает злоумышленник совершаемым преступлением) одновременно входят два объекта, что и отличает его от иных составов преступлений против собственности. Таковыми являются:

  1. Компьютерная информация (сведения, сообщения, данные, представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи).
  2. Имущество (совокупность вещей, которые находятся в собственности лица, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественных прав на получение вещей или имущественного удовлетворения от других лиц).

Учитывая двойной предмет посягательства, виновное лицо, как и оговаривается диспозицией статьи 159.6. УК РФ, привлекается к ответственности, если оно совершает:

  • либо хищение чужого имущества  (противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного лица либо иного лица),
  • либо совершает приобретение права на чужое имущество (возникновение у лица возможности вступить во владение, пользоваться или распоряжаться чужим имуществом как своим собственным).

при условии нарушения противоправным действием  установленного процесса хранения, обработки или передачи компьютерной информации или надлежащего функционирования информационно-телекоммуникационных сетей.

Если виновник при совершении противоправных действий оперировал сведениями, не относящимися в понимании уголовного закона к компьютерной информации, либо его действия не были связаны с завладением имуществом, а преследовали иные цели, уголовная ответственность по статье 159.6. УК РФ исключается.

Вопрос: Имеет ли правовое значение для квалификации по статье 159.6 УК РФ способ совершения мошенничества?

Помимо одновременного посягательства на два охраняемых законом отношения в области защиты компьютерной информации и охраны имущественных прав закон детально оговаривает и способ совершения мошеннических действий в сфере компьютерной информации.

Закон устанавливает, что статьей 159.6. УК РФ охватываются только нижеперечисленные способы совершения преступления, а именно:

  • целенаправленное воздействие (вмешательство) программных и / или программно-аппаратных средств на средства вычислительной техники, компьютеры, информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации;
  • ввод компьютерной информации (размещение сведений в устройствах ЭВМ для их последующей обработки и (или) хранения);
  • удаление компьютерной информации (совершение действий, в результате которых становится невозможным восстановить содержание компьютерной информации, и (или) в результате которых уничтожаются носители компьютерной информации);
  • блокирование компьютерной информации (совершение действий, приводящих к ограничению или закрытию доступа к компьютерной информации, но не связанных с ее удалением);
  • модификация компьютерной информации (совершение любых изменений сведений (сообщений, данных), представленных в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передач).

Каждый из перечисленных способов манипулирования компьютерной информацией предполагает за собой возникновение у виновного лица возможности завладеть чужим имуществом или приобрести на него право собственности (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48).

Таким образом, статья 159.6 УК РФ также имеет юридическое разграничение с иными составами преступлений против собственности в том числе и по способу совершения незаконных действий.

Вопрос: Есть примеры, когда за совершение незаконных манипуляций с компьютерной информацией виновник привлекается по другим статьям уголовного закона. Почему так происходит?

Для понимания вопроса рассмотрим несколько примеров.

  1. Злоумышленник, являющийся должностным лицом, осуществляет легитимный доступ к программному обеспечению в сфере расходных операций по счету юридического лица, после чего модифицирует / изменяет исходный код программы таким образом, чтобы периодически осуществлялось несанкционированное списание денежных средств на подконтрольный ему банковский счет. Данное противоправное действие должно квалифицироваться по статье 159.6. УК РФ, поскольку злоумышленник нарушил установленный (нормальный) процесс обработки компьютерной информации, позволивший ему осуществить своё незаконное обогащение.
  2. Иной пример, — злоумышленник, как и в первом случае, смог изменить / модифицировать алгоритм работы программного обеспечения путем заражения вирусом ЭВМ потерпевшего юридического лица. Такие противоправные действия будут квалифицироваться как по статье 159.6. УК РФ, так и по статье 273 УК РФ, предусматривающей ответственность за использование вредоносного программного обеспечения.
  3. Еще один схожий по обстоятельствам пример. Используя оставленный без присмотра ключ-носитель от банка-клиента сотрудник юридического лица произвел списание денежных средств с расчетного счета общества на свой личный счет. Поскольку подобными действиями сотрудник не оказывает незаконного воздействия на программное обеспечение, его действия квалифицируется как совершение кражи по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Важно проводить различие между мошенничеством в сфере компьютерной информации как противоправным действием, связанным с нарушением имущественных прав при одновременном  нарушении установленного процесса обработки, хранения, передачи компьютерной информации, и иными формами хищений, которые хоть и предполагают обращение виновного лица к компьютерной информации, но не влекут вмешательства в компьютерную информацию, работоспособность ЭВМ или их сетей.

Вопрос: Возможно при привлечь владельца интернет-сайта (ресурса) за совершение хищения денежных средств по статье 159.6. УК РФ?

  • Интернет-магазин получил предоплату , но не поставил товар;
  • поставлен товар, существенно отличающийся от представленного в предложении на сайте;
  • интернет-ресурс собирает средства на помощь тяжелобольным, но переводит деньги на иные цели;
  • списание денежных средств за товар осуществлено в значительно большем размере, чем указано в оферте или без согласия пользователя и т.д.

все указанные случаи квалифицируются в судебной практике по статье 159, а не 159.6. УК РФ поскольку не влекут вмешательства в отношения по охране компьютерной информации.

Вопрос: В каком порядке возбуждаются уголовные дела по компьютерному мошенничеству и кто занимается их расследованием?

Выявление и пресечение данных преступлений, как правило, осуществляется сотрудниками органов внутренних дел. В тоже время обнаружение и процессуальная фиксация преступлений по статье 159.6. УК РФ может осуществляться и иными правоохранительными органами, реализующими полномочия, предусмотренные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Порядок возбуждения дел

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовное дело по статье 159.6. УК РФ может быть возбуждено в публичном порядке, то есть без заявления потерпевшей стороны.

Исключение делается лишь для индивидуальных предпринимателей и членов органа управления коммерческой организации, если они совершили преступление в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

В данном случае для возбуждения уголовного дела потребуется соответствующее заявление потерпевшей стороны.

Ведомственная подследственность

Расследование уголовных дел по части 1 статьи 159.6. УК РФ осуществляется органами дознания Министерства внутренних дел РФ. Предварительное следствие по частям второй — четвертой осуществляется уже следователями МВД РФ. Кроме того, закон допускает, что предварительное следствие по комментируемой статье может производиться следователями органа, выявившего преступление: ФСБ РФ, СК РФ.

Подсудность дел

Рассмотрение преступлений, предусмотренных статьей 159.6. УК РФ, отнесено к подсудности районных судов.

Территориальная подследственность и подсудность

В соответствии с общими принципами уголовно-процессуального законодательства расследование и рассмотрение уголовных дел судами по статье 159.6. УК РФ осуществляется по месту совершения преступления.

Адвокат Павел Домкин.

Услуги Бюро: Адвокат по компьютерным преступлениям.

Исключить ст. 159.6 УК

Статья 159.6 УК РФ и комментарии к ней

Соавтор: Дмитрий Данилов, помощник адвоката

В эпоху популярности компьютерных технологий, когда практически все данные о человеке размещены в информационных сетях, нередки случаи совершения преступлений не только в реальной, но и в виртуальной жизни. По статистическим данным МВД РФ, за период c января по ноябрь 2017 г.

зарегистрировано 82 440 преступлений, совершенных с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий. Интересно, что за предыдущий период подобной информации силовое ведомство не предоставило.

Это доказывает, что регулирование уголовно-правовых отношений в компьютерной сфере обретает актуальность и нуждается в существенном отклике со стороны отечественных регуляторов.

После введения в Уголовный кодекс ст. 159.

6, предусматривающей ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации, в отсутствие каких-либо разъяснений практикующим юристам пришлось столкнуться со множеством проблем применения этой нормы, часть из которых разрешена в новом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Тем не менее некоторые новеллы этого документа у нас вызывают больше вопросов, чем ответов.

Определение момента окончания хищения безналичных и электронных денежных средств

Жизнь показывает, что «компьютерные воры» практически всегда посягают на электронные деньги потерпевших. Вследствие этого Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п.

5 постановления подтвердил свою позицию, что безналичные и электронные денежные средства выступают предметом хищения, а не приобретения права на него.

В практическом аспекте это означает, что такое деяние в зависимости от обстоятельств может быть квалифицировано не только как мошенничество, но и как кража и присвоение.

Если говорить о разграничении грабежа и разбоя с вымогательством в тех ситуациях, когда нападавшие, угрожая здоровью, заставили потерпевшего открыть мобильное приложение какого-либо банка и перевести безналичные денежные средства, то этот вопрос является предельно сложным, но это предмет уже иного обсуждения.

Пленум указал, что хищение безналичных и электронных денежных средств следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Подход этот, мягко говоря, революционный. С начала 1970-х гг. высший судебный орган придерживался позиции о том, что у виновного должна быть реальная возможность распоряжаться имуществом как своим собственным. Применительно к безналичным денежным средствам эта возможность – как следовало из смысла п.

12 утратившего силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» – заключается в поступлении похищенных денежных средств на банковский счет виновного или других лиц.

Теперь, как видим, Пленум встал на абсолютно иную позицию, что катализирует сложности применения норм о хищениях при следующих случаях.

Злоумышленник, используя незаконно добытое имя пользователя и код доступа для осуществления онлайновых безналичных банковских операций, перечислил определенную денежную сумму с расчетного счета потерпевшего на подконтрольный ему счет. Однако распорядиться ими не смог по причине ареста банковского счета.

В судебной практике подобные деяния квалифицировались как покушение на мошенничество в сфере компьютерной информации1.

Объяснялся такой подход тем, что виновный, по сути, не достиг корыстной цели (наличие которой отличает хищение от угона, самоуправства и многих других смежных составов), никак не обогатившись от изъятия чужих денежных средств.

А поскольку Пленум перенес момент окончания такого хищения на более раннюю стадию, оно теперь должно признаваться оконченным.

Из-за того, что Пленум, по сути, ухудшил положение лиц, на практике будет возникать вопрос: считать ли оконченным аналогичный вышеприведенному случай, если он был совершен до принятия обсуждаемого постановления? То есть имеет ли новое постановление в этой части обратную силу? Мы полагаем, что нет. Вытекает это из Письма Верховного Суда РФ от 10 июля 2015 г. № 7-ВС-4284/12, где указано, что разъяснения Пленума, ухудшающие положения лиц, обязательны для нижестоящих судов применительно только к тем преступлениям, которые совершены после их опубликования.

Спорным теперь будет вопрос об определении роли лица, на счет которого поступили похищенные денежные средства в результате их изъятия.

Иванов, генеральный директор ЗАО «Ромашка», вступил в предварительный сговор с хакером на хищение денежных средств ООО «Василек», для чего последний создал «вирус» и установил его на компьютер бухгалтера ООО «Василек».

С этого компьютера, используя «вирус», скрытно от законного пользователя хакер направил подложное платежное поручение о перечислении с расчетного счета ООО «Василек» денежных средств на расчетный счет ЗАО «Ромашка», после чего Иванов получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Ранее суды определили бы роль Иванова как соисполнителя, а преступление признали совершенным группой лиц по предварительному сговору2, поскольку обращение денежных средств путем зачисления на счет виновного относилось к объективной стороне такого хищения3. Сейчас же неясно: относит ли Верховный Суд РФ обращение к части хищения или нет? На наш взгляд, из смысла обсуждаемого постановления ответ будет отрицательным, а соответственно, действия Иванова должны признаваться соучастием в виде пособничества.

Определение места совершения цифрового хищения

Основным аргументом изменения позиции о моменте окончания цифрового хищения, на который ссылаются авторы постановления, выступает тезис о том, что потерпевшему в любом случае причиняется имущественный ущерб.

Проблема момента окончания важна не только для теоретического диспута, но и для разрешения практических проблем: определение территориальной подследственности и подсудности уголовного дела, с чем непосредственно связан вопрос о месте совершения этого деяния.

При обсуждении проекта постановления Пленум считал, что местом совершения цифрового хищения является место фактического нахождения виновного лица в момент совершения противоправных действий4, что, однако, не отражено в итоговом документе. Мы не разделяем такой подход, потому что местом совершения этого преступления, на основании п.

3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 16 октября 2012 г. № 22-П, следует считать место, где оно окончено – где был причинен ущерб потерпевшему. К нему суды сейчас относят место открытия счета потерпевшего или место ведения его электронного кошелька5, что отвечает интересам лиц, пострадавших от цифрового хищения.

Место совершения хищения криптовалют

Пока законодатель молчит о том, являются ли виртуальные валюты имуществом, высший судебный орган не стал высказываться о квалификации их неправомерного изъятия.

Между тем, согласно Плану мероприятий по направлению «Нормативное регулирование» программы «Цифровая экономика Российской Федерации», к июню текущего года ожидается определение статуса криптовалют. Уже известно, что в проекте закона о криптоэкономике виртуальную валюту относят к имуществу, соответственно, она будет предметом хищения.

Отсюда вопрос: где оно будет окончено – когда виновный получит возможность распоряжаться криптовалютами или когда они будут изъяты с криптокошелька? Ведь в новом постановлении Пленума о мошенничествах обозначено два варианта момента окончания: один для материальных вещей, другой – для цифровых денег. Полагаем, что ответ закономерен.

Ввиду схожей природы криптовалюты с безналичными и электронными денежными средствами окончено это хищение будет с момента изъятия виртуальных средств, и местом его совершения будет место ведения криптокошелька потерпевшего.

Некоторые аспекты квалификации киберхищений

В одной из своих последних статей наша коллега Дарья Константинова очень подробно описала, что мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ) – это не обманное, «классическое» мошенничество, которым мы привыкли его представлять.

В этом материале также достаточно подробно освещены вопросы разграничения между собой кибермошенничества, кражи и «классического» мошенничества. Нам же хотелось добавить, что на практике может возникнуть трудность в квалификации достаточно популярного способа киберхищения – фишинга (от англ. – phishing).

Технология фишинга заключается в рассылке писем на электронную почту владельцам денежных средств о том, что они якобы стали победителями какой-либо акции. Если владелец переходит по ссылке, отраженной в этом письме, данные его банковской карты (электронного кошелька) отсылаются злоумышленникам.

Далее денежные средства потерпевшего без его ведома перемещаются на счета, подконтрольные хакерам, причем нередко производится коррекция страниц с историей доступного баланса с целью скрыть хищение.

Не мошенничество, скорее – кражаО разъяснении Верховного Суда о мошенничестве в сфере компьютерной информации

Как квалифицировать это действие – как кражу или кибермошенничество? Пленум указывает в п. 21 постановления, что если не было воздействия на, так скажем, цифровое пространство и независимо от того, каким способом добыты учетные данные потерпевшего, то такое киберхищение подлежит квалификации как кража.

Отмеченным воздействием – вдобавок отметил Пленум – не является изменение данных о состоянии банковского счета и (или) о движении денежных средств, произошедшее в результате использования виновным учетных данных потерпевшего. То есть можно сказать, что фишинг представляет собой кражу.

Но все-таки при получении этих данных посредством фишинга нарушается процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации (виновный использует вредоносное ПО, чтобы заполучить сведения), что, соответственно, позволяет хакеру незаконно завладеть чужим имуществом. А это, как раз, по смыслу п.

20 постановления, должно признаваться мошенничеством в сфере компьютерной информации.

Тем самым перед нами возникает парадоксальная ситуация, когда одно деяние подпадает одновременно под два состава преступления, и использовать казуистический метод (путем сравнения санкций ст. 158 и 159.6 УК РФ) – выход неверный.

Мы считаем, что или высшему судебному органу нужно дать более конкретные разъяснения, или законодателю необходимо исключить ст. 159.

6 из уголовного закона, что предпочтительнее, поскольку кибермошенничество представляет собой, на наш взгляд, именно кражу.

1 Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 6 апреля 2016 г. № 22-1505/16.

Мошенничество в интернете, статья УК РФ 159.6

Статья 159.6 УК РФ и комментарии к ней

Термином интернет-мошенник в УК Российской Федерации понимают лицо, совершившее преступление в экономической сфере, направленное против чужой собственности. Правонарушитель похищает или присваивает не принадлежащее ему имущество и право на собственность, злоупотребляя доверием или обманывая (сознательно искажая истину или умалчивая о ней).

При финансовом мошенничестве в интернете совершают противоправное обогащение в сфере обращения денег обманным путем и манипуляциями.

Предпосылки к появлению интернет-мошенничества

Общими предпосылками к появлению кибермошенничества служат такие факторы:

  • Растет количество финансовых операций и сделок, осуществляемых опосредованным контактом (интернет-торговли) и при этом отстают технологии безопасности работы финансовых систем.
  • Повышается доступность и конфиденциальность персональной информации.
  • Снижается возраст пользователей, участвующих в финансовых сделках.
  • Процесс глобализации и технологизации стирает границы для перемещения денег, товаров и услуг, что способствует развитию международных финансовых преступлений.
  • Увеличивается разнообразие форм денег.
  • Финансовые аферисты получают сверхвысокие доходы при относительно нестрогой ответственности.

При этом преступники используют методы манипуляции интересами и алгоритмы социальной инженерии для воздействия на сознание:

  • Клиенту обещают решение всех финансовых проблем в короткие сроки.
  • Жертву соблазняют высоким гарантированным доходом, несоразмерным объемам инвестиций или затратам труда, предложениями эксклюзивного характера, подводят к необходимости мгновенно принять сложное финансовое решение.
  • Пользователь проявляет неадекватное по уровню доверие к контрагентам сделки, основанное на некритичном отношении к ситуации.

При этом риски повышает финансовая неграмотность, при которой:

  • нарушают регламент использования финансовых инструментов;
  • не изучают детали сделки и условия подписываемого договора.
  • невнимательно осуществляют транзакции в банкоматах или программных сервисах.

Все технологии работают на стереотипности мышления и интересах жадности.

Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации

Статья 159.6 УК РФ и комментарии к ней содержит положения относительно понятия мошеннических действий в сфере компьютерной информации.

Этот вид отличает способ махинаций – путем любого вмешательства как в информационно-телекоммуникационные сети, так и отдельные компьютерные средства, хранящие, обрабатывающие или передающие данные.

Это может быть ввод или удаление сведений, их модификация, блокирование и прочие виды вмешательства.

Статья 159.6 УК РФ

При этом в кругу специалистов в области уголовного права ведутся споры, поскольку классическое мошенничество предполагает обман и злоупотребление доверием в непосредственном контакте лиц, в то время как хищение в компьютерной сфере предполагает доступ к носителям и опосредовано программным обеспечением.

Особенности преступления

Обман пользователей в сети по своим характеристикам во многом имеет сходство с традиционным мошенничеством. Выделяют следующие особенности онлайн-надувательства:

  • распространение на международном уровне;
  • зачастую такое мошенничество является латентным (не наказуемым);
  • использование подставных физических и юридических лиц;
  • схема преступления в интернете отличается сложностью и большим количеством проделанных операций.

Традиционно преступники в сети стараются заполучить данные о чужих платежных картах, а также информацию для входа в личные кабинеты и аккаунты платежных систем. Согласно статистике, под надувательство интернет-мошенников попадают более четверти пользователей электронных кошельков и платежных счетов.

Что делать потерпевшему

Если Вы стали жертвой мошенников, не стоит отчаиваться, а настроиться на грамотные действия по привлечению преступников к ответственности.

Бытует представление о том, что выявить аферистов в сети нереально. Это делает потребителя беспомощным перед лицом преступников и оставляет наедине с проблемой.

В свете этого необходима осведомленность и следование алгоритму действий.

Когда обман связан с интернет-магазином, пострадавший в первую очередь должен обратиться с жалобой к продавцу по любым действующим контактным данным (юрадрес, емэйл, телефон и пр.

) В письме следует описать характер противоправных действий и предъявить требование заменить товар или вернуть оплаченную за него сумму.

При игнорировании обращения со стороны продавца необходимо обращаться в органы правопорядка.

Незамедлительное обращение в полицию или прокуратуру с жалобой. Для этого составляют заявление. Посещение территориального отделения госслужбы по защите прав потребителей.

Блокирование кошельков обманщиков. С этой целью обратиться в банк или администрацию электронной платежной системе — попросить о возвращении «ошибочно» ушедших денег или блокирования операций мошенника (можно разговаривать с позиции возможных обвинений в халатности);

Обращение к провайдеру о блокировании ресурса преступников. Апеллировать следует к обязанности оператора осуществлять отслеживание использования интернета в соответствии с требованиями закона.

Возможные доказательства

Перед обращением в инстанции по защите своих прав необходимо позаботиться о сборе доказательств преступления:

  • документы, подтверждающие финансовую операцию – это могут быть квитанция проводивших транзакцию  платежной системы или банка;
  • товарные накладные и другие подтверждения от почтовой или курьерской службы о доставке по системе наложенного платежа;
  • аудио/видеозаписи разговоров с аферистами по телефону, скайпу и т.д.

Предоставляют также скриншоты информации о мошенниках — уставные документы юрлица, их счета-фактуры, паспорта и идентификационные коды, банковские реквизиты и т.д.

Что указывается в обращении в правоохранительные органы?

Для наказания преступника жертва с паспортом обращается с заявлением в местное управление полиции (в том числе региональное профильное подразделение МВД по борьбе с интернет-преступлениями) в максимально короткий срок. Это необходимо, чтобы предотвратить заметание следов мошенничества: избавления от «симки» и банковской карты, удаления информации в интернете.

Обращение составляют в свободной форме, с указанием реквизитов — своих и получателя, сути (описывают ситуацию с максимально подробной информацией, указывая адрес ресурса, реквизиты – р/с, номера электронного кошелька, e-mail и т.д.), ссылкой на ст. 159 УК РФ, списком приложений (доказательств).

В конце подтверждают осведомленность об ответственности за предоставление ложных показаний, ставят дату и подпись.

Виды и способы интернет-мошенничества

Существует несколько главных видов интернет-мошенничества, с которыми чаще всего сталкивается пользователь сети.

Онлайн-магазины

Схема действия такого метода проста: человек просматривает разные сайты в поисках нужного товара, пока не попадает на крайне заманчивое предложение в виде внушительной скидки на эксклюзивный продукт.

Зачастую на обманчивую «продажу» выставляют дизайнерскую одежду и фирменную бытовую технику. После того как пользователь добавил товар в корзину, продавец выдвигает требование внести предоплату за продукт в качестве залога.

Когда нужная сума отправлена, покупатель просто исчезает вместе с предоплатой, не оставив возможности обратной связи.

Мошенничество интернет-магазина

Еще один вариант такого метода – продажа дешевой некачественной поделки. После получения товара покупатель снова теряет возможность связаться с продавцом для возврата покупки.

Фишинг

Является менее откровенной формой мошенничества в интернете. Принцип действия : неопытный пользователь дает аферистам данные своей платежной карты. У фишинга существует еще несколько подвидов. Так, пользователь может получить письмо от банка или системы, в которой был зарегистрирован его электронный кошелек.

В сообщении дается информация об изменениях условий платежной системы, и что бы ознакомиться с новыми правилами, предлагается перейти по указанной в письме ссылке. Ничего не подозревая, человек оказывается на фальшивом домене, где его просят указать данные платежной карты для подтверждения факта ознакомления с «нововведениями».

После этого мошенники получают полный доступ к банковскому счету жертвы.

Попрошайничество

Этот метод интернет-обмана базируется на знании психологии. Надавливая на нужные точки и слабые места, мошенники буквально заставляют клиента добровольно поделиться своими деньгами.

Такое вымогательство имеет четко спланированную и продуманную схему: в социальных сетях или на отдельных сайтах аферисты размещают объявление с просьбой помочь больному ребенку. Там же указываются реквизиты для оплаты с текстом-манипуляцией («сколько не жалко», «любая копейка может спасти жизнь человека» и т.д.

) Так добросердечные пользователи перечисляют на счет мошенника ту или иную сумму денег, иногда достаточно значительную.

Сайты знакомств

Являются еще одной сферой обитания онлайн-преступников. Зачастую жертвами такого мошенничества оказываются молодые девушки, а также состоятельные мужчины. В 2013 году такой метод обмана стал вторым по частоте распространения и прибыли.

Кроме того, привлечь к наказанию брачных аферистов довольно трудно. Целевая аудитория таких мошенников проживает за границей и не имеет возможности лично встретиться с выбранными кандидатами.

Брачное надувательство отличается продолжительностью во времени, за которое клиента раскручивают на деньги.

Заполучив доверие пользователя, аферист от лица другого человека начинает жаловаться на наличие финансовых затруднений и ненавязчиво пытается попросить помощи у ничего не подозревающей жертвы обмана. После этого мошенник зачастую сразу пропадает, удаляя аккаунт на сайте знакомств без возможности дальнейшей связи.

Компьютерные вирусы

Несколько лет назад такой способ мошенничества являлся одним из наиболее часто встречаемых в интернете, сейчас на него попадают лишь неопытные пользователи сети. Для получения необходимой информации мошенники публикуют на сайтах различные «приманки» с кричащими заголовками: похудение за один день, скандальные новости о знаменитостях, рецепты заговоров для привлечения денег и т.д.

Компьютерные вирусы

Для получения обещанной информации человеку необходимо кликнуть по предложенной ссылке и перейти на сайт, где нужно указать номер телефона, а также логин и пароль от входа в аккаунт социальной сети. В первом случае баланс на указанном номере будет полностью обнулен, а во втором – утрачен доступ к аккаунту со всей информацией.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.